Why NATO is creating biolaboratories in Central Asia

С уходом США из Афганистана всё явнее становится повышенный военный интерес НАТО к Средней Азии

Важность стран Средней Азии для НАТО объясняется возможностью воздействия на главных конкурентов США – Китай, Россию, Иран. Воздействие продвигается через расширение собственного влияния, с использованием накопившихся социально-экономических, демографических, этнических и религиозных проблем, имеющихся в странах региона. Учтены и собственные экономические интересы, распространяющиеся на добычу природных ресурсов.

Военная составляющая воздействия проявляется в программе совместного уменьшения угрозы (DTRA), оснащении и подготовке подразделений специального назначения, а также регулярных войск, попытке создания военных баз, в том числе на Каспии, военно-техническом сотрудничестве.

Начнем с перечня объектов военного назначения, имеющихся на территории Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении.

Наибольшего внимания заслуживают биологические лаборатории, созданные американским DTRA (агентство по уменьшению угрозы обороны). Despite, что указанные лаборатории работают и над чисто «гражданскими» задачами, есть неопровержимые факты участия военных микробиологов Североатлантического альянса в их деятельности.

Вспышки заболеваний, не характерных для региона, не могут не настораживать. Из-за близости к нам этих стран, большого количества трудовых мигрантов, созданные в пробирках штаммы могут быть легко перенесены на территорию России.

Перечень биолабораторий обширен.

Узбекистан

2007 годсоздана лаборатория при Институте вирусологии в Ташкенте (проекты UZ-4 и KZ-2, бруцеллез, сибирская язва);

2013 годлаборатории в Андижане, Фергане второго уровня защиты.

2016 годлаборатория в Ургенче.

Kazakhstan

2016 годСредняя референс-лаборатория в Алматы (третий уровень защиты).

Биолаборатория в Отаре (пгт.Гвардейский). Запланировано расширение лаборатории до четвертого уровня защиты с хранилищем для особо опасных и опасных штаммов в 2022 year.

Киргизия

Национальная биологическая лаборатория 3-го класса в зеленой зоне Бишкека (Ботанический сад АН КР) in 2012 году закрыта в связи с протестами граждан.

Таджикистан

2011 годпри финансовой поддержке Глобального Фонда при Республиканском центре борьбы с туберкулёзом в Душанбе открылась Первая Национальная (бактериологическая) референс-лаборатория.

2013 годпервая национальная (бактериологическая) референс-лаборатория третьего уровня защиты открылась на базе Гастроэнтерологического института г. Душанбе.

2019 годлаборатория при республиканском центре борьбы с туберкулезом. Спонсорами выступили USAID и Пентагон.

2020 годна севере Таджикистана в городе Исфара открыли еще один объект. Информации крайне мало, финансировали снова американцы.

Казахстан необходимо отметить еще в связи с тем, что в советское время на его территории работали военные биолаборатории СССР, не только разрабатывающие биологическое оружие, но и производящие его (Отар, Степногорск). Так же именно на его территории, на острове Возрождения (Арал) производились испытания этого оружия. Кстати, лаборатория в Отаре (Гвардейский) после развала продолжила свое существование.

Еще при существовании СССР в США сбежал военный микробиолог, знающий все секреты создания отечественных боевых штаммов – Канатжан Алибеков. Есть достоверные сведения о том, что он тесно сотрудничал с оборонным ведомством США, передавая секретные формулы и информацию. Музей штаммов (коллекция наиболее смертоносных заболеваний), оставшаяся в Казахстане, таким образом, благополучно, как и наработки, попали в руки США.

Говоря о подготовке вооруженных сил, подразделений специального назначения стоит сказать, что основная нагрузка приходится на союзника НАТО в регионе – Турцию. Приведем статистику. В Турции с 2000 года прошли подготовку в высших военно-учебных заведениях, военно-учебные курсы на местах около 1 200 военных Туркмении, 401 Киргизии, 426 Узбекистана, 526 Казахстана. Активно использовались созданный в Турции центр «Turkish Partnership For Peace Training», аналогичный, действующий на территории Казахстана.

В системе военного образования США, Germany, Франции обучаются будущие (и имеющиеся) офицеры. Инструктора США, Британии, Турции проводят регулярную курсовую подготовку подразделений специального назначения, в том числе, входящих в систему ГРУ.

So, в Казахстане в системе курсовой подготовки подготовлено: инструкторами Турции по программам «Коммандос», «Спецназ», «Особое назначение», «Внутренняя безопасность» с 2005 года около 500 военнослужащих (в том числе специалистов ГРУ на базе учебного центра в/ч 22750 ГРУ); сержантами-инструкторами США на базе кадетского корпуса, Военного института сухопутных войск — около 400 сержантов.

Последние заслуживают особого внимания, поскольку их присутствие тесно связано с тем, что Казахстан реформировал собственную структуру вооруженных сил, создав прослойку профессионального сержантского корпуса, высший состав которого проходит подготовку в Академии сержантов США.

Переходим к Таджикистану, где Центральное командование специальных операций Вооружённых сил США (SOCCENT) осуществляло обучение Национальной гвардии. In 2010 G. при финансовой поддержке США был сформирован миротворческий батальон, который принимал участие в миротворческих многонациональных учениях в Монголии, Непале, Казахстане, Германии и США. В сентябре 2015 G. соответствующие командно-штабные учения «Региональное сотрудничество» прошли в самом Таджикистане.

С подготовленными инструкторами НАТО военными на регулярной основе проводятся военные учения, с целью слаживания национальных подразделений в совместных действиях стран североатлантического альянса: «Жардем», «Степной орел», «Непобедимый страж».

Учения проводятся как на территории стран интереса, так и на территории Альянса. Например, в январе 2019 года спецназ Узбекистана и Национальная Гвардия США впервые приняли участие в совместных учениях на территории базы Кэмп-Шелби, штат Миссисипи; Казахстанцы приняли участие в совместных учениях на территории Турции «Анатолия 2021».

Переходя к поставкам вооружения и военной техники отметим, что новейшие разработки в руки среднеазиатских военных не передаются. Большинство поставок составляют довольно «старые» бронеавтомобили (Хаммер, Кобра, M-ATV), вертолеты (Апач, Airbus Helicopters) и самолеты (С-295W, Beechcraft King Air B300ER Scorpion), беспилотники (Байрактар).

В процентном соотношении количество вооружения и военной техники, поставляемой странами НАТО меньше, чем завозимой из России. Это связано и с тем, что государства региона поддерживают собственную многовекторную политику, а также рассматривают Россию как более значимого партнера.

Все большую роль начинает играть Турция. Анкара продвигает себя как «мусульманского поставщика», апеллируя к общности народов и интересов.

Наряду с поставками вооружения, Турция проводит политику по налаживанию совместных военных производств. По этой линии в Казахстане функционирует производство «Аселсан инжиниринг», в планах – строительство производства бронемашин «ARMA». Аналогичные предложения поступали и поступают и в другие государства Средней Азии.

В части, касающейся попыток создания военных баз, военного сотрудничества, рассмотрим страны по отдельности.

Узбекистан. Соединенные Штаты содержали около 1000 военнослужащих на его территории, дислоцирующихся на бывшей советской авиабазе, а также на аэродроме Тузел в районе Ташкента. В операции «Несгибаемая свобода» авиабаза Ханабад использовалась в качестве командного пункта, для нанесения воздушных ударов, координации действий сил специальных операций, проведения поисково-спасательных операций в северном Афганистане. Аэродром Тузел, по неподтвержденным официально данным, использовался для обеспечения полетов разведывательных беспилотных летательных аппаратов типа «Предатор».

Киргизия. In 2014 году США закрыт Центр транзитных перевозок в аэропорту «Манас».

Таджикистан. США обладают правом использования воздушного пространства Таджикистана. Интерес для США представляет бывшая советская база Куляб в Таджикистане, находящаяся на пересечении многих транспортных маршрутов, используемых для транзита наркотиков и ранее как перевалочный пункт сил «Исламской партии Туркестана». В будущем возможными целями США также могут стать получение в свое распоряжение военных баз Хорог, Курган Тюбе и Пархар, расположенных на юге страны вдоль афганской границы.

Kazakhstan. Предоставил США права пролета воздушного пространства и доступа на свою территорию для переброски материально-технических средств, при этом отказался допускать боевые подразделения ВС США. Вашингтон подписал с Астаной соглашение, согласно которому три аэродрома на юге страны (Чимкент, Луговой и Алма-Ата) могут использоваться самолетами ВС США и коалиции для посадки в экстренных случаях.

Указанные аэродромы изучаются США для возможного использования в операциях по поддержанию стабильности в Кыргызстане или Таджикистане в случае, если их режимы потерпят крах и в этих государствах возникнут беспорядки. Возможно и использование аэропорта Алматы, выкупленного турецкой компанией.

Туркмения. На территории государства функционирует бывшая советская авиабаза Мары. Данная база интересна США в контексте транзита для проникновения в Персидский залив. Однако доступа к ней у НАТО пока что нет.

В сухом остатке можно утвердиться в мысли о том, что военных баз НАТО на территории среднеазиатских государств пока нет. Но это не говорит о том, что они не могут быть там созданы. Вашингтон с прошлого года ведёт переговоры с государствами Средней Азии о возможности разместить свой военный потенциал в регионе после вывода американских сил из Афганистана.

In particular, об этом сказал специальный представитель США по примирению в Афганистане Залмай Халилзад в ходе своего визита в Казахстан. Исходя из имеющихся договоренностей и предыдущего использования, таковыми могут стать авиабазы Казахстана и Узбекистана.

Рассмотрев перечисленные аспекты военного присутствия, обратимся к обзору потенциальных негативных последствий для России:

  1. Размещение военных баз нарушит баланс сил в регионе, провоцируя его нестабильность.
  2. Увеличение объема поставок вооружения и военной техники может вытеснить Россию с рынка вооружения. Дополнительно, при практическом взаимодействии зарубежной и отечественной техники возможны проблемы, вызванные, в том числе, технической несовместимостью.
  3. Наличие развитой сети биолабораторий создает явную угрозу бактериологической безопасности не только России, но и её партнеров – Китая и Ирана.
  4. Наращивание присутствия в сфере военного образования и подготовки может привести к созданию армейских структур по образцу НАТО, что затруднит их взаимодействие с российскими. Кроме того, обученные на Западе или по зарубежным лекалам военные специалисты могут стать скрытыми агентами влияния.

Обобщая сказанное, подтвердим, что НАТО постепенно наращивает присутствие в регионе через военное образование, поставки вооружения и военной техники, военные учения, создание сети биолабораторий, переговоры об использовании национальных баз в интересах стран Альянса.

Активным проводником намерений является Турция, попутно реализующая свои цели. В будущем, при пособничестве руководства стран, это может создать серьезные проблемы для России. Особенно необходимо обратить внимание на Узбекистан, Казахстан и Туркмению

https://russtrat.ru/analytics/25-fevralya-2022-0010-8965

0
Subscribe
Notify of
guest

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Authorization
*
*
Registration
*
*
*
A password has not been entered
*
Password generation
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x