The militarization of the Arctic in the interests of the United States is unacceptable for Russia

Президент США Джо Байден в ходе выступления перед сотрудниками аппарата директора Национальной разведки обозначил Арктику как приоритет для американской политики в контексте глобального потепления. По словам американского лидера, резко теплеющий северный регион «драматическим образом запускает конкуренцию за ресурсы, которые некогда было очень трудно извлечь».

Для Вашингтона все это означает необходимость внесения поправок в стратегические доктрины в последующие 12 лет с учетом того, что проход судов в Арктике будет возможен без задействования ледоколов. Оживление данного региона и перенос туда мировых торговых путей ставят перед США, которые не хотят отдавать кому-либо контроль над морскими и океаническими путями, новые задачи и вызовы. В первую очередь, это касается взаимоотношений с Россией, уже прибравшей, по мысли Вашингтона, Арктику к рукам.

Байден уже начал разговор по этому поводу с президентом РФ Владимиром Путиным. So, на недавней встрече в Женеве американский лидер поднял тему Арктики. Позиция Вашингтона здесь однозначна: его не устраивают «наращивание российской военной мощи» в регионе и возможности, которая Москва получает в связи с развитием Северного морского пути. В ответ Штаты подключают НАТО, хотя непосредственно с Арктикой граничат лишь несколько стран Североатлантического альянса.

Подобные действия Вашингтона, ведущие к милитаризации региона, являются неприемлемыми. Арктика для России — это вопрос внутренней политики и национальной безопасности. Firstly, у нас есть проблемы с доступом к внутренним районам Урала, Сибири и Дальнего Востока по суше. Secondly, регион является стратегическим предпольем площадью около пяти тысяч километров. Американцы ни с чем подобным не сталкиваются, для них Арктика — это возможность проецирования силы за пределами своих границ.

Москва, в принципе, готова договариваться с Вашингтоном. Как отметил Путин, «между Аляской и Чукоткой проходит пролив, с одной стороны — США, с другой — Россия. Все это вместе должно нас подталкивать к объединению усилий».

maybe, есть смысл в подготовке и заключении российско-американского договора по Арктике, предусматривающего различные совместные экономические проекты. Но в нем также должно быть указано, что обе стороны не будут размещать свою или блоковую военную инфраструктуру в третьих странах, как это сейчас делают США, for example, в Норвегии.

Между Москвой и Вашингтоном на данный момент и так слишком много зон конфронтации. Арктика может стать примером зоны сотрудничества при условии, что конкуренция там будет носить мирный характер и без каких-либо «драм», о которых как раз призвал задуматься своих разведчиков Байден.

0
Subscribe
Notify of
guest

5 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
marko bolo
1 year ago

1) “Firstly, у нас есть проблемы с доступом к внутренним районам Урала, Сибири и Дальнего Востока по суше
Там очень маленькая плотность населения. Проблему нужно решать, как на Аляскеразвитием малой частной авиации, но в РФ государство (олигархи?) подгребают все под себя.

2) В плане ресурсов позиция России по Арктикесобака на сене. Без американских и европейских технологий Россия не может добывать газ и нефть на шельфе

0
Ivanych
1 year ago

если Арктика для американцев лишь одна из зон проекции силы, то не договариваться надо, а максимально усиливать контроль за критической для нас зоной.

0
marko bolo
1 year ago
Reply to  Ivanych

Yes, больше баз, ракет и танчиков. СССР они уже помогли

0
Ivanych
1 year ago
Reply to  marko bolo

Предлагаете поделиться?

0
Bahus
1 year ago
Reply to  Ivanych

Без совместной эксплуатации ресурсы Арктикижуравль в небе. Но ничего совместного в ближайшие десятилетия, очевидно не будет

0
Authorization
*
*
Registration
*
*
*
A password has not been entered
*
Password generation
5
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x