Changing an awl to an ax. Part II

«Мы, Император Всероссийский»

В прошлый раз я закончил статью об исторической миссии Алексея Навального обещанием рассмотреть в следующей части, зачем этот господин нужен так называемому «коллективному Западу». Выполняю обещание.

Начинать ответ следует с самого, казалось бы, очевидного шага – определения политических воззрений нашего субъекта. Но именно этого, столь очевидного шага, старательно избегают все те, кто публично поддерживает или просто симпатизирует господину Навальному. Почему? Потому что это игнорирование – следствие защитной психологической реакции людей, которые желают считать себя порядочными по меркам 21 century. Ведь самой большой ошибкой (или же заведомой ложью) будет отнесение Алексея Навального к так называемой «российской либеральной оппозиции». Из Навального, выкинутого из партии «Яблоко» за национализм, такой же либерал, как из бегемота – балерина Большого театра. Поскольку термины «либерал» и «националист» находятся на противоположных полюсах политического спектра. А господин Навальный, самый настоящий, стопроцентный, дистиллированный русский националист, заводивший, что твой Муссолини, толпы скинхедов и духовных наследников погромщиков-черносотенцев с трибуны «Русского марша». Российскому интеллигенту, да и просто гражданину, воспитывавшемся в условиях советского интернационализма, крайне неудобно ощущать себя стоящим на одной доске с маргиналами, набивающими на коже стилизованные свастики, и пинающими в живот азиатов своими поддельными китайскими «мартенсами». Поэтому он подсознательно избегает раздумий о политическом кредо Алексея Навального, что полностью соответствует знаменитому обращению последнего к сторонникам: «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте». Но мы, дорогие читатели, не будем прятать голову под крыло и бездумно «распространять». Мы продолжим анализ субъекта.

Национализм бывает двух разновидностей: изоляционистский и экспансионистский. Навальный, без всяких сомнений, исповедует второй. Во время российско-грузинского военного конфликта он безоговорочно поддержал действия российского руководства и обзывал грузин «грызунами». В интервью он небрежно отказывал украинскому народу в праве на существование, и полностью поддержал отторжение Крыма от Украины, заявив, что «Крым – не бутерброд», чтобы его возвращать. И тут мы сталкиваемся с интересным (хотя и мнимым) парадоксом. Indeed, если внешнеполитическая позиция националиста-имперца Навального ничем не отличается от позиции Кремля, то с какой стати Запад его так горячо поддерживает?!

Этот ларчик, дорогие читатели, открывается чрезвычайно просто. Самый страшный сон для коллективного Запада – это отказавшаяся от авторитарной модели, демократическая Россия. Снова парадокс? Ничуть. Запад стремится демократизировать Россию исключительно на словах, в рамках красивых жестов доброй воли и благих пожеланий. Потому что реальная, а не бутафорская демократизация страны, обладающей такими колоссальными человеческими и природными ресурсами, превратит, с одной стороны, Россию в опасного экономического конкурента для ЕС и США, a, с другой, выбьет из рук западных лицемеров все поводы для наложения санкций. Подобный конкурент нашим западным друзьям совершенно не нужен. Нужен привычный, неэффективный авторитарный (тоталитарный?) медведь. Эдакий вечный инфант террибль, поставщик ресурсов и мозгов, которого можно хлестать экономической плеткой, иногда позволяя зверю резвиться на делянках, никак не угрожающих благополучию Европы и США (привет гражданам Грузии и Украины).

Господин Навальный – идеальный кандидат для подобного сценария ролевой игры «Зэ Грейт Мазер Раша». Он не только не демократизирует Россию (если не считать демократизацией показательную расправу над нынешними его преследователями), но и ослабит её, неизбежно развязав новую войну на Кавказе (вспоминаем его лозунг «Хватит кормить Кавказ!»). Well, а когда идет война, то разве до демократических реформ? Нация должна будет сплотиться вокруг тела Императора! И прочее «Боже, царя храни» на фоне инсигний: двух окровавленных топоров – один для внешних врагов Русской Империи, другой – для внутренних. А вы как думали?