Navalny’s Poisoning – the EU long-term Atlantic strategy?

Alexei Navalny’s poisoning case is among the most popular topics on pages of the world media that continue to spread more and more details, often competing with one another and stirring hysteria about ‘the heinous poisoning’ of the main Russian opposition figure, which has been allegedly committed by ‘the direct order of the Kremlin’. At the same time, as if there’s general guidance on this matter, European politicians of all rank make grand proclamations, threatening Russia with the next package of tough sanctions and with ultimate refusal to implement the project Nord Stream 2.

This all would look almost exactly like the well-worn story of the Skripals’ ‘poisoning’ if there were not two ‘buts’. First of all, the undisguised provocative story with Navalny, who is receiving treatment in Berlin (where the notorious agent Novichok has been found in his tests for the first time), becomes a systemic crisis in relations between Russia and the West. Since the G7 has joined efforts to put pressure on Moscow, acting at the instigation of Germany and accusing Russia of poisoning a key leader of Russian opposition, as well as, its involving in a breach of the Chemical Weapons Convention, relations of Moscow and Berlin, who have been close partners in the recent past, are progressing in accordance with the worst-case scenario. Germany demands Russia to conduct a transparent and impartial investigation. In its reply, Moscow accuses Berlin of closing the door to dialogue and denying access to the evidence by escalating the anti-Russian campaign. The threat of collapse in Russian-German relations signals a loss of hope for resumption of constructive dialogue with the EU and holds out the prospect for new confrontations with the USA.

Second, as different from the incident in Salisbury, Navalny’s incident will inevitably lead to narrowing the area of existing disagreements in the relationship between the USA and its European allies. The proof of that is the fact that now not only the US President D. Trump, but also German Chancellor A. Merkel, contrary to all her previous categorical statements, ‘does not rule out’ the possibility of imposing sanctions against the Nord Stream 2 pipeline, which should be understood as a total freeze on the project. Such a sudden change in position of the Chancellor of Germany could be connected to the fact that Merkel and then other European leaders have unofficially decided the fate of this key project for Europe energy security just to please the USA and to demonstrate their loyalty and readiness to return back to the common political platform with Washington right after the election victory of the Democratic presidential nominee Joe Biden. To all seeming, Merkel and other heads of European states have already no doubt that Biden, rather than Trump, will become a new tenant of the White House, thereby breaking into the single ‘liberal mainstream’ with the US Democrats.

As for Joe Biden, he expressed confidence that the primary responsibility for Alexei Navalny’s poisoning lies with the leadership of Russia, as well as, he didn’t miss an opportunity to criticize the current US President for failure to act on this matter. Under severe pressure from his competitor Donald Trump, whom his opponents regularly accuse of having ‘a weakness for Putin’, will have to respond to the situation with Alexei Navalny. The current incumbent of the Oval Office has no choice but to join the emerging single Euro-Atlantic front against Russia or try to, at least, pretend that he is interested in it and to prepare the way to the front for his likely successor.

Subscribe
Notify of
guest

13 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
marko bolo
1 year ago

За представление позиции РФ на международной арене отвечают какие-то расхлябанные балбесы. Все государства врут (см. “пробирка Коллина Пауэлла”). Но как? Враньёэто тяжелая работа на грани искусства. И уж как минимум требует такой вещи, как последовательность. Если вы не заводите дела об отравлении, то зачем потом угрожаете родственникам уголовным делом засокрытие улики”? Это же маразм, как со сбитымБоингом”. Тоньше надо работать, тоньше, не снабжая иностранных партнеров дополнительными козырями в игре.

0
nebug
1 year ago

У Евросоюза нет никакой стратегии. Его лидеры тупо отрабатывают штатовскую линию на конфронтацию с Москвой. Своя же позиция там не то, чтобы отсутствовала, but, rather, и вашим и нашим,то есть и рыбку скушать и на тракторе покататься. Чего стоит, for example, спич министра иностранных дел Австрии Шалленберга на встрече глав МИД ЕС: “Нам надо использовать по отношению к РФ стратегию двойных стандартов. Границапри необходимости, диалогпри возможности”. В итоге, идею санкционного списка российских оффлиц евроминистры поддержали, но с оговоркой, что не знают кого в него включать, поскольку отсутствуют конкретные подозреваемые и вообще они не намерены рассматривать отношения с Россией через призму инцидента с Навальным

0
Jon
Jon
1 year ago
Reply to  nebug

Судя по последнему вбросу, нас ждет интересное кино. Почти двое суток Кремль молчалвыстраивал линию поведения, к вечеру вчерапошел в атаку, сегодня Путин должен расставить все точки над I

0
Saint Potin
Saint Potin
1 year ago

Parfait! Si je comprends bien, vous pensez que l’Europe n’a pas de prérogative. С’est totalement faux. Les démocrates américains prévoient de faire une pression maximale sur la Russie, d’utiliser son image de principal ennemi, de mobiliser des fonds pour acheter des armes et d’augmenter les contributions pour les membres européens de l’Otan.
L’Europe au contraire abandonne cette rhétorique. Elle crée une armée européenne et abandonne les projets militaires américains.
Il faut lire plus la presse européenne.

0
Klim
Klim
1 year ago
Reply to  Saint Potin

Нет там ничего интересного в этой Вашей европейской прессевся та же жвачка и пропаганда, что и во всякой другой. Что Европа, что США, все используют (или создают) подобные возможности по максимуму в своих собственных интересах. Yes, не спорю, есть элемент противостояния, но это не принципиальные разногласия, это, rather, вопрос цены. И европейские санкциилучшее тому подтверждение, ведь, согласитесь, что это совместная евро-американская инициатива и никак иначе.

0
Caiman
1 year ago

Не знаю, что там с отравлением, но возвращение очень смахивало на Сим Симыча Карнавалова у Войновича. Только вместо белого коня был задействован белый самолет от компанииПобеда”. ))

0
marko bolo
1 year ago
Reply to  Caiman

Not, как-то скомкано вышло. Быстросатрапы-палачиповязали

0
ВасильМихалыч
ВасильМихалыч
1 year ago
Reply to  marko bolo

Где жескомкано”?!! Напротив, отлично подготовились: летчики знали, топливом залились больше обычного, массовку задействовали, плакаты подготовили, аэропорт закрыли. Это ж надо так бояться какого-то неизвестного блогера

0
Pathfinder
1 year ago

да кто же его боится-то?! кому этот уголовник нужен. Посадят его и правильно сделают

0
Pathfinder
1 year ago

сегодняшнийдипломатический автопробегоколо здания суда просто великолепно иллюстрирует тезис о том, кто дирижирует навальным: 001 – Великобритания, 002 – Германия, 013 – Нидерланды, 082 – Болгария, 073 – Швеция, 135 – Латвия. Похоже на какое-то выездное заседание Евросоюза и демонстрирует аффилированность.

0
Luchsveta
Luchsveta
1 year ago
Reply to  Pathfinder

Присутствие иностранных дипломатов на суде по Навальному это вмешательство во внутренние дела РФ и саморазоблачение попыток Запада сдержать Россию

0
Caiman
1 year ago
Reply to  Luchsveta

Самым страшным вмешательством, certainly, было его излечение в фашистской Германии. Нужно было дать по-тихому его дома тогоЭтогоВылечить, в общем.

0
Bahus
1 year ago
Reply to  Caiman

Зачем Алёшка снял трусы? Дурик (с)

0
Authorization
*
*
Registration
*
*
*
A password has not been entered
*
Password generation
13
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x