Домой / Блоги / Маленький Большой брат

Маленький Большой брат

Создатели антиутопий прошлого века в меру своего таланта и фантазии ярко живописали детали сурового повседневного быта индивида будущего, зажатого тисками челюстей тоталитарного Молоха. Однако описываемые технологии тотального контроля предполагали, главным образом, организацию социальных процессов, то есть, речь шла об алгоритмах организации жизни населения, разработанных и успешно апробированных еще древними цивилизациями Месопотамии. Разнообразные же технологичные девайсы в описаниях, разумеется, присутствовали, но лишь как щекочущий нервы реквизит. Революционную в этом смысле «Матрицу», появившуюся на самом излете ХХ века, я сознательно не рассматриваю, так как она, во-первых, не о власти одних людей (живых существ) над другими, а о власти машин, а во-вторых, она имеет отношение, скорее, не к антиутопии, а к философской и религиозной онтологии. «Ты суслика видишь? А он есть!»

По мысли мрачных пророков прошлого столетия, тоталитарные правители будущего будут использовать многочисленные видеокамеры, «жучки», ошейники с радиоуправляемыми бомбами, поисковых роботов и т.д. в качестве инструментария надсмотрщика. Проще говоря, как кнут с дополнительными опциями.  И это принципиально важный момент. Потому что индивид, испытывающий хотя бы легкий дискомфорт от кнута, неизбежно начинает искать способы от него уклониться. А даже неосознанное стремление к уклонению уже есть зародыш сопротивления.

Никто из «антиутопистов» не угадал, как все изменится с появлением Интернета и сотовой связи. Точнее, с появлением социальных сетей и смартфонов. И если у здания биржи во Франкфурте увековечены в бронзе «быки» и «медведи», то всем спецслужбам мира, одержимым идеями тотального контроля, следовало бы сброситься и поставить колоссальный монумент в честь этих плодов беспощадного прогресса – странички соцсети и смартфона. Ведь если раньше нашим профессиональным надзирателям приходилось изводить тонны бумаги на официальные запросы и натирать задницы и ноги в процессе наружного наблюдения за интересующим их человеком, то сейчас они могут с удобством расположиться на диване с попкорном и лениво изучать нужную страничку в паутине. Мысль о том, что в паутине есть пауки, если и присутствует в сознании среднестатистической жертвы государственного и/или криминального интереса, то лишь где-то на заднем фоне. Раньше люди даже сравнительно невинную переписку со своими корреспондентами клали в ящичек стола, закрывавшийся пусть на символический, но замочек. И это действительно был наглядный символ идеи приватности. Ныне же стандартный объект потенциального наблюдения являет собою пример патологического эксгибиционизма.  Ежедневно он буквально выворачивается наизнанку, выкладывая в общий доступ исчерпывающую информацию о самом себе, своих близких и знакомых. Хотите знать, как позавтракал мистер Х? Желаете узнать о начале менструального цикла у миссис Х? А, может, вас интересует татуировка на лобке их дочери? Для этого вам не понадобятся астрономические суммы для оплаты специалистов по вскрытию чужих дверей и установке дорогой шпионской аппаратуры. Просто зайдите на их страничку…

Масштабы пугающей трансформации сознания человечества эпохи глобализации информационных процессов еще предстоит оценить. Человек прошлого, опасаясь возможной прослушки, накрывал телефон подушкой. Человек настоящего опасается, что разрядится батарейка его персонального «стукача». Кардиограмма, сделанная в клинике, находится под защитой  закона о врачебной тайне. Но человек готов постоять в очереди и отдать деньги за девайс, который расскажет о состоянии его сердечной мышцы любому, кто этим всерьез заинтересуется. Следующим шагом, вероятно, станет имплантированный ректальный термометр.

Таким образом, мы видим принципиальное различие между моделями тоталитарного прошлого и возникающего на наших глазах будущего. Старая модель требовала значительных и разнообразных ресурсов на создание и функционирование системы тотального контроля. И все равно этот контроль не был абсолютно полным, и порождал сопротивление. Сейчас же у хозяев нашей жизни нет необходимости выстраивать нас в колонны и пугать натасканными собаками. Их единственная головная боль – как создать хранилища, способные вместить добровольные доносы граждан на самих себя. Рабы уже не портят тайком кнут надсмотрщика, они берут кредит, чтобы купить ему новый, более эффективный кнут… Воистину, новая веха в истории.

0

12 комментариев

  1. ignash
    наблюдатель

    Уж больно мрачная картина получилась. Но на самом деле все несколько иначе. С проблемой утечки данных о себе теперь сталкиваются все и богатые, и бедные. Поэтому есть шанс, что потребность в защите данных побудит производителей гаджетов серьезно вкладываться в программы безопасности. Сейчас и антивирусы, и брандмауэры на телефонах стоят. А если человек самовольно выкладывает в сеть информацию о себе, то это его выбор, а не вина большого брата».

    0
  2. Мне кажется, что сюжет власти машин над людьми и войны с ними в «Матрице» вторичен. Скорее это история про возможности виртуальности, бессмысленности человеческого существования и т.д. Недаром в самом начале фильма Нео достает диск из книги Бодрийяра «Симулякры и симуляция».

    Что касается авторитаризма (мне не совсем нравится слово «тоталитаризм»), то, конечно, его фактическое проявление будет зависеть в том числе и от философско-мировоззренческого мейнстрима. В частности, современные информационные технологии являются логичным результатом перехода человечества в конце 60-х годов к постмодернистской философии. Однако, мне кажется, что Вы преувеличиваете значение технических средств в деле установления новых людоедских режимов.

    Технологии всего лишь опосредуют взаимодействие человека с реальностью. Для одних это возможность управлять, для других удовлетворять свои сексуальные влечения, как в Вашем примере, для третьих — возможность неинвазивной киборгизации и т.д. Я хочу сказать, что любой авторитаритарный режим — есть социальный продукт вне зависимости от того, с помощью чего он был установлен. На мой взгляд, авторитаризм невозможен до тех пор, пока большинство не начнет разделять авторитарные ценности.

    В свое время было проведено достаточно много исследованний по этому поводу, одним из результатов которых стало выявление группы черт, характерных для авторитарной личности. Впоследствии из них было выделено три основных фактора:

    1. Конформизм как стремление установка соглашаться с групповыми нормами, какими бы они ни были.
    2. Авторитарное подчинение как уверенность в том, что власть имущие всегда правы только потому, что они власть имущие.
    3. Авторитарная агрессия как стремление проявлять агрессию к членам группы, не являющимися конформными и не действующими по принципу авторитарного подчинения.

    В связи с этим, думается, важной проблемой авторитаристов в технологическом аспекте будет не столько сбор данных, сколько канализация информационных потоков для поддержания/усиления в обществе первых двух факторов, а также создания возможности для осуществления третьего.

    0
    • ignash
      наблюдатель

      Гаджетизация — это больше находка для мелких и крупных мошенников. У авторитарной власти есть куда более проверенные и дешевые рычаги влияния на человека. Гаджеты, интернет, соцсети пока территория относительной свободы, щас облегчат наказание за репосты так вообще все вернется на круги своя. Люди пишут оскорбления, экстремистские призывы под каждой новостью на топовых ресурсах, а наказываются и отлавливаются единицы. Тотальной слежки точно нет.

      0
  3. herus dlinus
    наблюдатель

    «Тотальной слежки точно нет»
    Для чего же тогда различные государства строят для своих технических разведок колоссальные хранилища данных? Для хранения материалов адресного сыска такие объемы памяти просто не нужны. А обязанность провайдеров хранить весь трафик клиента оговоренный срок? Нет, слежка именно тотальна. Другой вопрос, что накопленные данные используются выборочно. Так называемое «избирательное правосудие» — ключевой инструмент нью-авторитаризма. Все рыбки, резвящиеся в пруду сидят на крючке с леской, и так к этому привыкли, что не замечают угрозы. Но вот начальственный перст указует на особо разыгравшуюся особь, звучит команда «подсекай», и вот уж вольнодумец с выпученными глазами бьётся на песочке, кровавя жабры… Его пример — другим наука. Эффект децимации оглушающе действует на остальную популяцию.
    Да, есть еще аргумент в пользу того, что сие тотальное запугивание предназначено именно для контроля плебса, а не для защиты его от какого-то серьезного криминала. Матерые щуки (преступники) легко избавляются от своих «крючков», успешно применяя различные схемы противодействия технической слежке. Готовя преступление (теракт) они просто выпадают из поля зрения спецслужб. И люди во власти прекрасно это знают.

    0
    • ignash
      наблюдатель

      ну раньше ничто не мешало, например, прослушивать домашние телефоны, теперь мобильные. Сильно ничего не поменялось. Ну а матерых преступников как раз через мобилки очень часто ловят. Просто некоторые приложения не хотят правосудию помогать. Разве было бы плохо если бы тысячи телеграм-аналов наркобарыг прикрыли?

      0
      • gogi zollern
        наблюдатель

        «Разве было бы плохо если бы тысячи телеграм-аналов наркобарыг прикрыли?»
        Я бы предпочел, чтобы такие интенсивные усилия были направлены на борьбу с оптовыми поставщиками и крышей наркобарыг. Например, тщательно рассмотрели (желательно с обученными собаками) военно-транспортные борты, мотающиеся с российских военных аэродромов в Таджикистан и обратно. А после аргентинской истории, желательно, чтобы собачки обнюхивали и прибывающую диппочту. Вот тогда реальный прорыв в борьбе с наркомафиенй будет, а возня вокруг телеграмных барыг хороша только для отчетности. Тем более, что низового уровня менты предпочитают отпускать мелкую шушеру за мзду малую…

        0
        • ignash
          наблюдатель

          Ну вы знаете, борьба с барыгами вещь важная. Через них можно так или иначе выйти на крупных поставщиков. При этом если реализация будет страдать, то и потоки наркоты сократятся. Ну и кроме наркобарыг в телеграмме полно террористов, конкретных исполнителей, которых важно нейтрализовать как можно быстрее.

          0
      • Скажем свое твердое «нет!» телеграм-аналам!

        0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          Ваше «нет!» выглядит таким твердым, что сразу становится понятным — вы глубоко неравнодушны к теме.

          0
    • «Для чего же тогда различные государства строят для своих технических разведок колоссальные хранилища данных?»

      Вы когда-нибудь слышали про Big Data и методы интеллектуального анализа Data Mining?

      «Так называемое «избирательное правосудие» — ключевой инструмент нью-авторитаризма.»

      Этому инструменту столько же лет, сколько всему ччеловечеству. Называть его можно как угодно, но в основе своей лежит банальное запугивание.

      0
  4. gogi zollern
    наблюдатель

    » Ну и кроме наркобарыг в телеграмме полно террористов, конкретных исполнителей, которых важно нейтрализовать как можно быстрее.»
    А до появления «телеги» террористы не делали, что хотели? А керченский «колумбайнер» что, пособия по минно-взрывному делу с телеграм-канала скачивал?

    0
    • ignash
      наблюдатель

      Хотя бы их часть поймать, уже неплохо. Тем более если они сами себя палят в мессенджерах.

      0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *