Домой / Блоги / ПРОГНОСТИКА ХХI Часть 3. Кровь за воду

ПРОГНОСТИКА ХХI Часть 3. Кровь за воду

Пока интерес аналитиков и широкой публики сконцентрирован на изменчивом курсе нефти, на периферии общественного внимания неумолимо зреет гораздо более крупная проблема. Проблема острой нехватки воды. В конце концов, нефть можно заменить другими энергоносителями. А вот воду ничем не заменишь. Что в свете неутешительных прогнозов о глобальном мировом потеплении приобретает совсем уж угрожающее звучание. Где же грянут первые залпы войны за воду?

Сейчас одна из самых взрывоопасных зон находится на севере Африки, у истоков Нила, где власти Эфиопии осуществляют сразу несколько крупных проектов по постройке дамб. Это может привести к дефициту воды в Египте – и, соответственно, к засухе и неурожаям. По все вероятности, именно этим обстоятельством вызвано чрезвычайно интенсивное перевооружение египетской армии и флота. Учитывая же тот факт, что хотя у Аддис-Абебы и нет средств на полноценное переоснащение, но есть огромный позитивный боевой опыт, (начиная с изгнания итальянских колонизаторов), можно легко представить, в какую затяжную кровавую мясорубку превратится вооруженный конфликт.

Вторая зона медленной, но неизбежной эскалации конфликтов из-за водных ресурсов раскинулась на огромных просторах Центральной Азии. Так, в середине мая текущего года президент Таджикистана Эмомали Рахмон заявил, что объем водных запасов рек страны уменьшился по сравнению с ежегодной нормой в четыре-пять раз. В граничащей с Афганистаном Хатлонской области сотни гектаров полей и пастбищ уничтожены засухой. Эксперты международной благотворительной организации Oxfam утверждают, что до 30% ледников, питающих реки Таджикистана, частично растают или исчезнут вовсе к 2050 году. Бьют тревогу и власти Узбекистана, по их данным посевы стратегически важной для региона культуры — риса в этом году сократятся на 40% из-за дефицита воды. Это уже привело к росту цен на рис, подорожание составило  в среднем 17%.

Однако самые большие беды засуха принесла и без того измученным бесконечной войной жителям Афганистана. По данным ООН, около двух миллионов жителей западных и северных районов Афганистана оказались под угрозой голода.  Более двадцати тысяч жителей западных провинций уже покинули свои дома и переселились в другие, менее пострадавшие от засухи районы. Из тысячи  деревень в северо-восточных областях Афганистана, вблизи границы с Таджикистаном, более шестисот уже столкнулись с острой нехваткой воды. Министр обороны Афганистана Тарик Шах Бахрами, связал майское наступление талибов в провинции Фарах с окончанием работ на одной из местных плотин. Бахрами ясно дал понять, что за атакой движения «Талибан» стоял Иран, который граничит с провинцией Фарах и стремится получить контроль над водными ресурсами Афганистана.  И это не удивительно, ведь прошлая зима стала для Ирана самой засушливой за последние полвека. Более 95% территорий Исламской республики страдают от засухи, при том, что средняя годовая температура имеет четко выраженную положительную динамику в течение последних десятилетий.

Проблемы с водоснабжением в ближайшем будущем возникнут и в Казахстане. Четырнадцатое по величине  в мире мелководное озеро Балхаш служит источником воды для трёх областей юго-восточного Казахстана. Балхаш наполняется водой из реки Или, истоки которой находятся в китайской части Тянь-Шаня. Несколько лет назад Китай начал постройку канала, который перенаправит часть илийских вод в засушливые области КНР,  и Балхаш повторит судьбу Аральского моря. Сельскому хозяйству и скотоводству Казахстана будет нанесен огромный урон.

Китай, вообще, абсолютный чемпион по числу уже разгорающихся и пока только зарождающихся конфликтов на почве раздела водных ресурсов. Так, не исключено столкновение между Китаем и Вьетнамом — за пользование ресурсами рек Бейцзян и Сидцзян, а также с Индией, которая уже испытывает проблемы связанные с исчерпанием водных ресурсов. Уровень грунтовых вод в трех северных штатах, включая Раджастан, Пенджаб и Харьяну, опускается в среднем на 4 см в год. Пекин же довольно цинично использует выгоды своего географического положения, так как именно ледники Тибета обеспечивают талой водой величайшую в мире речную систему. Воды этих рек являются жизненно важными артериями не только  для двух самых густонаселенных государств — Китая и Индии, а также для Бангладеш, Мьянмы, Бутана, Непала, Камбоджи, Пакистана, Лаоса, Таиланда и Вьетнама. Эти страны составляют 47% всего населения земного шара. И ключи от их будущего благополучия в руках Пекина. Правда, справедливости ради, следует отметить, что КНР злоупотребляет своим преимуществом по весомой причине — 2,5 миллиона квадратных километров площади (половина китайских плодородных земель) находятся под угрозой опустынивания, что всерьез угрожает возможности прокормить свое население.

Таким образом, даже при беглом взгляде на мировую карту видно несколько очагов потенциальных широкомасштабных конфликтов из-за водных ресурсов. Спрогнозировать же последствия этих конфликтов в полной мере не сможет никто. Ясно лишь, что ничего хорошего нашу планету в ближайшие десятилетия не ждет.

0

10 комментариев

  1. omenian
    наблюдатель

    ПугАлка и страшилка не известно для кого и для чего…

    Кому из нас дано заглянуть через десятилетия? Мы до сих пор погоду максимум на два-три дня предсказываем, а ураганы и землетрясения лишь констатируем по факту. Как можно делать выводы о потенциальной опасности чего-то, что может произойти (или нет) через «десятилетия»?! При сохранении статус-кво, да, безусловно, но мир не стоит не месте, а следовательно, то, что кажется опасным, трудно- или недостижимым сегодня, уже завтра может таковым и не являться. Никто не спорит, что в отдельных регионах мира вполне себе остро стоит проблема дефицита питьевой воды, но никто ни с кем из-за этого не воюет. Напротив, все сообща ищут и разрабатывают специальные технические способы увеличения ее объемов. Опреснение селенных морских вод, откачка подземных вод, перехват водохранилищами талых и паводковых вод или межбассейновые переброски стока – совершенно естественные сегодня мероприятия по накапливанию резервов питьевой воды, казавшиеся еще несколько десятков лет назад недостижимой мечтой, фантастикой. Научно-технический прогресс не стоит на месте, с каждым годом появляются все новые и новые технологии, в том числе позволяющие снижать остроту «водной» проблемы. Это, например, широкое внедрение «сухих» технологий на промышленных предприятиях, бессточных или замкнутых систем отработанных вод с их полной очисткой. Думается, что будущее решение водного кризиса как раз за таким абсолютно мирным, научно-техническим развитием ситуации, а никак не в братоубийственных войнах. Как-то так.

    0
  2. rumpelstilzchen
    наблюдатель

    «Думается, что будущее решение водного кризиса как раз за таким абсолютно мирным, научно-техническим развитием ситуации, а никак не в братоубийственных войнах»

    Так думала прогрессивная общественность накануне 1 и 2 мировых войн. Но что-то пошло не так и мантра кота Леопольда не сработала…

    0
    • omenian
      наблюдатель

      Дело не в мантре кота Леопольда — она, да, действительно хрен поможет — дело исключительно в трезво-прагматичном подходе к ситуации в общем и целом, когда воевать за воду оказывается дороже и неэффективнее, нежели ее совместная добыча либо проведение неких опять же совместных мероприятий по ее, например очистке.

      0
      • rumpelstilzchen
        наблюдатель

        Вопросы совместной добычи/обработки актуальны в ситуации, когда есть некий общий водоем, например, озеро. А когда речь идет о строительстве дамб у истоков рек на своей территории, то какие тут варианты? Подумать о соседях ниже по течению и не строить? Вряд ли. Тем более, что тот же Китай не имеет серьезных соперников в регионе, способных политически, экономически или силовым путем повлиять на его решения.

        0
  3. ignash
    наблюдатель

    Китай и Эфиопия наглеют, потому что ООН еще не озаботилось вопросом наложения санкций за действия, которые могут оставить без пресной воды целые области. В этом смысле можно осудить действия Украины по обезвоживанию Крыма. Судя по всему проблемой засухи озаботились очень серьезно, поэтому скоро санкции и запреты неизбежно начнут вводить. В итоге Китай десять раз задумается, возводить ли ему дамбу и получить штраф. А в целом такие рассуждения также выгодны тем, кто водой торгует и заинтересован в повышении цен на нее.

    0
    • omenian
      наблюдатель

      Действия Украины по обезвоживанию Крыма осудить надо обязательно! С трибуны ООН или еще с какой-нибудь авторитетной международной площадки. Ибо то, что делал и делает Киев — ПРЕСТУПЛЕНИЕ! И это не имеет никакого отношения к «водной проблеме», это не война за ресурсы, не борьба за выживание в условиях засухи. А вот то, что роль ООН в урегулировании межрегиональных кризисов, связанных с водными ресурсами может и должна возрасти — полностью согласен, потому что «круглый стол» — единственный правильный, с моей точки зрения, и цивилизованный путь решения проблем.

      0
  4. rumpelstilzchen
    наблюдатель

    «Действия Украины по обезвоживанию Крыма осудить надо обязательно! С трибуны ООН»

    Гм. Я, конечно, мог что-то напутать, но по-моему именно в ООН Россию обозначили как страну-агрессора, нет? Это я к тому, что в подобном статусе очень трудно требовать чьего-то осуждения. РФ может накладывать вето в Совбезе на какие-то резолюции, но навязать свое видение ситуации большинству стран-участниц вряд ли получится.

    Идея с санкциями (штрафами) ООН за монополизацию водных ресурсов мне очень понравилась. Но тут мы вновь возвращаемся к реформе организации. Как наложить санкции на тот же Китай, являющийся членом Совбеза с правом вето? Нужно менять систему. Не должно быть тех, кто «равнее» остальных равных.

    0
    • То есть, вы предлагаете согласиться с планами США и Великобритании по уничтожению такого органа как Совет Безопасности ООН? В этом суть реформы? Но тогда США, с их раздутой спекулятивной экономикой и печатным станком попросту скупят на корню голоса «демократического большинства» и будут нагло манипулировать мнением народов земли, не имея сдерживающих барьеров, вроде права вето России и Китая.

      0
      • rumpelstilzchen
        наблюдатель

        «попросту скупят на корню голоса «демократического большинства»»
        Это, в том числе, и называется политика. Разве Россия тем или иным способом не покупает лояльности союзников? И что ей мешает поработать с созданием большой фракции в ООН? А что касается Китая, так у него в защечных мешках столько долларовых запасов, что он легко скупит три «демократических большинства» 🙂

        0
    • ignash
      наблюдатель

      Когда речь идет об экологической катастрофе, тогда нет времени рассуждать, кто агрессор, кто нет. Как раз в таких делах ООН еще может как-то повлиять на эти страны. Ведь это не политика, а именно экология.
      А Китай в итоге доиграется. Если Южная Азия лишится воды, то куда все это население ринется? В том числе в Китай.
      Казахстану можно посоветовать объявить бойкот китайским компаниям из-за того, что страна может банально лишиться сельского хозяйства.

      0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *