Домой / Блоги / Украинцев готовят к президентству Наливайченко

Украинцев готовят к президентству Наливайченко

Тщательно культивируемый европейский имидж официального Киева побуждает некоторых, идеалистически настроенных западных партнеров рассматривать проходящие в стране процессы сквозь призму своего собственного демократического опыта. Между тем, назваться демократом и быть им – не одно и то же. Украина существует по совершенно иным законам, чем ее цивилизованные соседи. Поэтому гадать о победителе предстоящих в 2019 году президентских выборов, оценивая шансы потенциальных кандидатов и сверяя всевозможные рейтинги, совершенно напрасно. Президента Украины будет избирать не народ Украины, а те, в чьих руках находятся основные рычаги воздействия на «незалежный» политический процесс, то есть, в конечном счете, США и аффилированные с ними международные финансовые структуры.

Определенная корреляция между закулисными решениями и данными открытых рентингов, конечно, имеется, хотя бы потому, что первые посредством технологий корректировки общественного мнения оказывают влияние на вторые. Так что шестипроцентную поддержку действующего президента (несмотря на стопроцентно задействованный административный ресурс) можно считать реальной цифрой, а сам рейтинг – без сомненья мусорным. Ни США, ни МВФ, ни украинским олигархам не нужны массовые протесты, которые обязательно вызвало бы «переизбрание» действующего главы государства, что чревато дальнейшей децентрализацией Украины и приходом к власти неподконтрольных Вашингтону политиков, будь то крайние националисты на Волыни и в Киеве или пророссийские реваншисты в юго-восточных регионах. Порошенко списали в утиль – с этим все ясно. Но кто придет ему на смену?

Чрезвычайно высокая активность ведомственных и частных пиарщиков на службе почти уже бывшего президента может свидетельствовать не столько о подготовке к его переизбранию, сколько о существующей договоренности насчет освобождения поста в пользу следующего американского фаворита. Последнее задание Порошенко в создавшихся обстоятельствах – очистить дорогу к власти указанному Штатами преемнику путем устранения из политического поля не только Надежды Савченко, Владимира Рубана и пары националистов-радикалов, но вообще всех реальных кандидатов в президентское кресло – Юлии Тимошенко, Анатолия Гриценко, Андрея Садового и далее по списку. Какие средства будут найдены против каждого из них – возобновление старых обвинений или фабрикация новых, статьи за уголовные преступления, сепаратизм или сотрудничество с Кремлем – совершенно неважно. Важно, что ни один влиятельный конкурент до дня голосования в политическом смысле не доживет, и если будет допущен к участию в выборах, то уже после показательного «развенчания», ради имитации демократической конкуренции.

Повторим свой вопрос, ради кого все это делается? Ввиду ежедневно усугубляемой Порошенко социально-экономической катастрофы любой сценарий смены власти должен учитывать высокий протестный потенциал населения и выдвигаемые украинским обществом запросы на борьбу с коррупцией, кадровую чистку в руководстве страны, наказание наиболее одиозных представителей нынешней власти. С учетом того, как сложно на Украине найти еще не дискредитировавшего себя политика, наиболее вероятен выбор Вашингтона в пользу бывшего главы СБУ Валентина Наливайченко, которого уже больше года плавно подводят к роли спасителя государства. В последнее время он активно сотрудничал с неправительственными организациями, ездил по стране вместе с Саакашвили, а на основе «Антикоррупционного движения» в 2016 году сформировал общественно-политическое движение «Справедливость», которое декларирует принципы нулевой толерантности к коррупции и добивается очищения власти политическим путем. Вопреки информации о партнерстве с Тимошенко Наливайченко 24 мая объявил, что планирует участвовать в президентской гонке самостоятельно.

Пока остается открытым вопрос, как кандидат госдепа намерен выиграть выборы при наличии в списке потенциальных конкурентов Юлии Тимошенко, Юрия Бойко, Анатолия Гриценко и других. Не исключено появление кандидатов-спойлеров, медийных персонажей, вроде Владимира Зеленского или Святослава Вакарчука, которые сначала выдвинут свои кандидатуры, а потом возьмут самоотвод в пользу Наливайченко. Возможно, достигнута договоренность относительно поддержки лидера «Справедливости» со стороны электората «Самопомощи» и других умеренных оппозиционных сил. В любом случае у США и действующей в их интересах команды Порошенко достаточно ресурсов, что сделать любому неудобному лицу «предложение, от которого невозможно отказаться». Слава Богу, демократическое будущее Украины в надежных руках, и победа «антиолигархических сил» на предстоящих выборах, по сути, уже предрешена!

0

9 комментариев

  1. ignash
    наблюдатель

    На фоне Порошенко Наливайченко будет очень привлекательно выглядеть для электората, которому обязательно запудрят мозги перед выборами. Вот только что будет с Аваковым, Гройсманом, Турчиновым после избрания Наливайченко? Ведь он из другой тусовки совсем. Госдеп продвижением Наливайченко может запустить опасный процесс передела власти, междоусобных разборок, что по своим последствиям может выйти похуже народного бунта или очередного майдана.

    0
  2. «Определенная корреляция между закулисными решениями и данными открытых рентингов, конечно, имеется, хотя бы потому, что первые посредством технологий корректировки общественного мнения оказывают влияние на вторые.»

    Корреляция — это статистическая взаимосвязь. Она не может быть определенной, а только вполне конкретной, и выражается с помощью соотвутсвующего коэффициента. Если вы утверждаете, что такая связь есть, то назовите, пожалуйста, конкретное значение коэффициента.

    Коэффициент корреляции не является показателем каузальных отношений переменных. Сам по себе факт корреляционной связи не даёт основания утверждать, что одна из переменных предшествует или является причиной изменений, или то, что переменные вообще причинно связаны между собой, а не наблюдается действие третьего фактора. Проще говоря, корреляция не подразумевает влияние.

    0
    • mnemon
      наблюдатель

      У термина «корреляция» существует не меньше десятка значений в шести областях знания. До того как Гальтон и прочие стали использовать его в статистике, он уже имел почти вековую историю. Кювье впервые ввел понятие «закона корреляции» для обозначения палеонтологической методики реконструкции облика ископаемых животных по небольшому числу останков. Думаю, для предлагаемых в данной статье конспирологических реконструкций закулисных политических решений по немногим видимым признакам он вполне подходит. Хотя, конечно, нельзя исключать, что представленные здесь результаты имеют столь же мало общего с реальностью, как ранние реконструкции динозавров с их прототипами.

      И, разумеется, налицо избитая логическая уловка post hoc ergo propter hoc, хотя «после этого» отнюдь не всегда «по причине этого».
      Однако если я правильно понимаю ноэмо-ноэтическую корреляцию Гуссерля (что не факт! 🙂 ), «сотворчество» данного конкретного автора в приведении предданной реальности к осмысленной (а, следовательно, субъективированной) картине мира не является его исключительной особенностью, но свойственно всем людям, включая представителей частных наук, которые любят об этом забывать.

      0
      • «У термина «корреляция» существует не меньше десятка значений в шести областях знания.»

        В таком случае приведите хотя бы одно современное значение, которое не подразумевало бы меру статистической связи между двумя случайными величинами.

        И да, математический аппарат и методы математической статистики в частности вообще используются во многих областях знания. В этом нет ничего удивительного, они универсальны.

        «До того как Гальтон и прочие стали использовать его в статистике, он уже имел почти вековую историю.»

        Вековую историю имело и имеет слово «correlatio» и его значение связи соответственно. На русский язык эта идея обычно переводится как взаимосвязь или соотношение, а не как корреляция.

        Своим современным значением обсуждаемое слово обязано как раз теории вероятности и является одним из основных ее терминов.

        «Кювье впервые ввел понятие «закона корреляции» для обозначения палеонтологической методики реконструкции облика ископаемых животных по небольшому числу останков.»

        Дело в том, что биологические признаки индивидов, как и многое в этом мире, являются случайными величинами и распределены нормально. Поэтому нет ничего удивительного, что именно биология впервые начала использовать корреляционные исследования.

        «Думаю, для предлагаемых в данной статье конспирологических реконструкций закулисных политических решений по немногим видимым признакам он вполне подходит.»

        А я думаю, здесь банальное смешение стилей, а именно немотивированное использование научной и публицистической лексики. Ну и к тому же отсутсвтие у автора четкого понимания значения научного термина «корреляция». 🙂

        «И, разумеется, налицо избитая логическая уловка post hoc ergo propter hoc, хотя «после этого» отнюдь не всегда «по причине этого».»

        Или, возможно, автор просто не знал, что наличие корреляции говорит о взаимосвязи переменных, но не дает право утверждать, какая из них является причиной, а какая — следствием. А, может, он обладает выраженными параноидными чертами и склонен находить злонамеренное влияние даже там, где его нет. А, может, еще что-то. Кто знает?

        «Однако если я правильно понимаю ноэмо-ноэтическую корреляцию Гуссерля (что не факт! ), «сотворчество» данного конкретного автора в приведении предданной реальности к осмысленной (а, следовательно, субъективированной) картине мира не является его исключительной особенностью, но свойственно всем людям, включая представителей частных наук, которые любят об этом забывать.»

        Насколько я понимаю, феноменология Гуссерля вообще предполагала отказ от любых интерпретаций и суждений. Эдмунд Гуссерль предлагал вернуться «назад к самим вещам», не интерпретируя их, а пытаясь передать именно такими, какими они представлены в сознании наблюдателя. На этом основывается базовый принцип феноменологии — эпохе, и, вроде как, об этом же идея ноэмо-ноэтической корреляции — акты сознания неразрывно связаны со смыслами, вложенными в них. Т.е. нам не надо ничего интерпретировать, весь смысл уже вложен в вещи, которые мы воспринимаем.

        В любом случае, феноменологический подход невозможен, когда в дело вступают интерпретации. А в данном случае мы имеем дело как раз с ними. Автор интерпретирует изменения элементов объективной реальности (данных открытых рейтингов) как результат влияния на них абсолютно гипотетического, если не сказать фантастического, конструкта (решений закулисы).

        Короче, я хочу сказать, что, судя по всему, гипотетическая связь между решениями закулисы и данными рейтингов не является предметом ни феноменологического, ни статистического, ни, боюсь, какого-либо другого научного подхода. Это скорее вопрос убеждений.

        И именно это меня настораживает в материале. Сама эта концепция чьего-то злонамеренного влияния, идеи отношений в тексте, подозрительность автора, его охваченность несущественными «законспирированными» толкованиями событий, происходящих в мире, наводят на размышления.

        0
        • mnemon
          наблюдатель

          1. По форме:
          «В таком случае приведите хотя бы одно современное значение, которое не подразумевало бы меру статистической связи между двумя случайными величинами».
          Насколько я понимаю, фермиевская (в отличие от кулоновской) корреляция в физике, демонстрирующая обусловленность движений электронов в атомной или молекулярной системе параметрами системы как целого, не позволяет описывать большую часть этих параметров как случайную величину. И применяемый здесь математический аппарат ориентирован на квантовую, а не на классическую вероятность.
          Что же до вовсе неподкрепленных математикой примеров употребления термина, то когда в рамках теории формирования стереотипов речь идет об «иллюзорной корреляции», вряд ли предполагается, что склонные к подобному восприятию индивиды или изучающие их ученые подкрепляют свои суждения конкретным значением коэффициента.

          «А я думаю, здесь банальное смешение стилей, а именно немотивированное использование научной и публицистической лексики».
          В этом вы были утомительно убедительны. Термин «зависимость» или «взаимозависимость» (в зависимости 🙂 от точного содержания мысли автора) был бы, несомненно, более уместен.

          2. По существу:
          «Сама эта концепция чьего-то злонамеренного влияния, идеи отношений в тексте, подозрительность автора, его охваченность несущественными «законспирированными» толкованиями событий, происходящих в мире, наводят на размышления».
          Размышления ученого – вещь, достойная уважения. Но попробуйте применить строгие научные требования к описанию не имеющих статистической значимости взаимодействий ограниченного числа политических субъектов в условиях отсутствия прозрачного механизма принятия решений. Настоящий ученый воздержался бы от суждения о происходящем за недостатком исходных данных. Со временем текущая политика станет уделом истории, о которой злословят (отчасти справедливо), что это не наука, а собрание анекдотов. Но кому-то всегда недостаточно даже ограниченных в своих возможностях исторических описаний. А заказ на сиюминутное увлекательное объяснение текущих событий в обществе есть всегда. Поэтому подобные материалы будут появляться вновь и вновь. И, учитывая огромное число такого рода конспирологических сценариев, какие-то из них (по статистике 🙂 ) не скажу, что сбываются, но обнаруживают интересные совпадения с действительностью.

          0
  3. gogi zollern
    наблюдатель

    Как говорил адмирал Чжэн Хэ, — «Лучше метатель стрел в медный таз на рее, чем ученые мужи, измеряющие длину кистей и толщину свитков». Об этом нужно помнить всегда.

    0
  4. Почуму-то не могу ответить ув. mnemon в ветке обсуждения. Может, в системе произошел сбой? Ну, ничего, я сделаю это тут.

    «фермиевская (в отличие от кулоновской) корреляция»

    Я далек от физики, но насколько я понял, здесь речь идет о корреляции (взаимосвязи) некоторых величин (движения электронов) в атомной или молекулярной системах. Не понимаю, почему Вы отказываете в случайности значениям, которые принимают какие-либо величины в этих системах?

    0
  5. Сергей

    Спор тупоконечников с остоконечниками

    1
  6. ignash
    наблюдатель

    Судя по новостям Наливайченко действительно начал активную кампанию по своему выдвижению. Показательно, что как раз против него нет никакой травли в украинских СМИ. Если Тимошенко, Саакашвили, Ляшко регулярно мочат в укроСМИ, то Наливайченко никто не трогает и возможно не тронут до самых выборов.

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *