Домой / Блоги / ПРОГНОСТИКА ХХI Часть 2. Пастыри и стадо

ПРОГНОСТИКА ХХI Часть 2. Пастыри и стадо

Предыдущая часть Прогностики, посвященная технической безработице, завершилась вопросом: будет ли человечеством осуществлен бунт против промышленных роботов, лишающих людей средств к существованию? В этой части мы постараемся дать на него обоснованный ответ.

Подходить к какому-либо утверждению по поставленному вопросу следует с выявления основополагающего обстоятельства, а именно, кто стоит за активной автоматизацией производственных процессов и разработками «искусственного интеллекта» («ИИ»). Ведь не инопланетяне же финансируют дорогостоящие исследования и разработки в области «ИИ» и робототехники, чтобы потом активно внедрять их в производство. Подобными затратными инвестициями занимаются вполне земные собственники этих самых производств. Что мы знаем о них? По данным швейцарского банковского конгломерата Credit Suisse за 2016 год, состояние 72 млн толстосумов (1% населения планеты) достигло 125 трлн долларов и превысило совокупное состояние всего остального мира. Именно этот процент определяет будущее своих активов, по сути, решая судьбу остальных людей.

Итак, теперь мы знаем, кто именно будет в ближайшем будущем лишать работы нас и наших детей. Но почему они решили пойти по столь, казалось бы, рискованному пути, чреватому массовыми бунтами, способными перерасти в революцию, угрожающую смести весь капиталистический уклад? Английский публицист XIX века Томас Даннинг полагал, что объяснение до крайности простое – жажда прибыли, то есть, банальная жадность. «Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Мы же полагаем, что не все объясняется так просто. Современный капиталист отличается от своего предка XIX века, как современная касатка от ископаемого дунклеостея. Оба – безусловные хищники, но первый обладает несравненно большими интеллектуальными, эволюционными «бонусами». Одной лишь алчностью он не ограничивается. Поэтому можно с уверенностью констатировать – все производственно-социальные трансформации, способные поставить под удар мировую капиталистическую систему, давно подвергнуты глубокому и всестороннему анализу. Следовательно, провоцируя стремительно надвигающийся вал технологической  безработицы, наш «золотой пирамидион» абсолютно уверен, что удержит ситуацию под контролем, и сохранит свое господствующее положение в планетарной иерархии.

Мы, разумеется, не имеем доступа к их закрытым исследованиям, но это и не нужно. Данных, находящихся в открытом доступе, вполне достаточно. Вполне репрезентативными для развитых стран Запада будут статистические данные по США, учитывая традиционно более высокую мобильность и  мотивированность американских трудящихся в сравнении с европейскими (что всегда было обусловлено меньшей социальной защищенностью со стороны государства). В Америке безработными считаются лишь люди, официально зарегистрированные в этом статусе. Любопытно, что на американском рынке труда в XXI веке появился новый тренд – сознательный, массовый отказ от работы (на каждого вынужденно безработного американца мужского пола в возрасте от 25 до 55 лет приходится три человека, которые не только никогда не работали, но даже и не пробовали искать себе работу).

Более того, по данным американского  Бюро трудовой статистики, эта неработающая армия мужчин, обладая огромным количеством свободного времени, тратят его, главным образом, на просмотр телевизора и Интернета. То есть миллионы мужчин трудоспособного возраста могут, оказывается, позволить себе не работать. Пособия по инвалидности и бедности не смогут обеспечить роскошную жизнь, но могут стать долгосрочной альтернативой оплачиваемой работе, чем и пользуются все больше и больше людей. Прямым следствием отказа искать работу стало снижение географической мобильности. В 2016 г количество переездов семей из одной местности в другую упало до минимума (за весь послевоенный период).

Что все это означает? Любопытный и забавный в чем-то парадокс – в СССР пытались построить коммунизм, при котором бы действовало правило «от каждого по способностям, каждому по потребностям», но приближают эту коммунистическую утопию к земному воплощению самые матерые капиталисты. Да и такая ли уж это утопия? Скорее, наоборот. Маркс считал, что в коммунистическом обществе, «труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни». Как видим, не становится. Потребности, видимо, иные. Миллионы трудоспособных мужчин готовы жить на пособия, пить пиво и таращиться в экран. Для тех же «пассионариев» труда, которые психологически еще не готовы протянуть руку за унизительной социальной подачкой, придумана другая кормушка, под более благозвучным названием – безусловный доход. Безусловный базовый (или основной) доход предполагает регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства или другого института. Выплаты производятся всем без исключения вне зависимости от наличия других доходов и без необходимости выполнения работы. Эксперименты в этом направлении ведутся самые активные («золотой процент» готов поделиться немногим, чтобы удержать большее). Опережает эти эксперименты по темпам только декриминализация, а затем и легализация марихуаны. И не случайно, ведь алкоголь может пробудить в толпах луддитскую агрессию, а курение марихуаны может спровоцировать лишь на пожирание фаст-фуда и прослушивание растаманских песенок про «борьбу с системой».

Таким образом, мы вполне можем прогнозировать отсутствие каких-либо предпосылок к массовым выступлениям будущей армии безработных. Социальное жилье, безусловные выплаты, дешевая еда, слабый алкоголь и «легкие» наркотики, все более интересная «виртуальная реальность» приведут большую часть населения промышленно развитых стран к социально-политической апатии. Стадо будет покорно идти туда, куда его гонят пастыри.

0

8 комментариев

  1. ignash
    наблюдатель

    Вот я про это и писал в комментарии к первой части, что для многих отсутствие работы — это в плюс. Даже в нашей небогатой России это видно по некоторым маргинальным личностям во дворе. С другой стороны без работы и заработка, многие блага станут недоступны. Технологии не стоят на месте. Сейчас всех устраивает телевизор и интернет, а завтра придумают что-то новое и на что деньги окажутся не у многих. Или например, придумают лекарства подливающие жизнь, но очень дорогие. Так или иначе это станет мотивацией, чтобы последний люмпен захочет искать заработок, чтобы все это себе позволить. Так что риск для конфликта все равно остается. Не говоря о том, что формируется пласт людей, которые стремятся получать как можно больше знаний, стремятся путешествовать, искать для себя интересную работу. Понятно, что им не хватит никаких господачек для удовлетворения жизнью.

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      «Так или иначе это станет мотивацией, чтобы последний люмпен захочет искать заработок».
      Мотиваций к более высокому качеству жизни, в принципе, и сейчас достаточно. Но не мотивирует почему-то. Огромное количество людей готово жить в ужасных трущобах, питаться просрочкой и «бич-пакетами», наливаться ужасной бурдой, но не прилагать усилий к улучшению собственной жизни.

      0
      • ignash
        наблюдатель

        Есть такое… Но не за горами неизбежный дефицит ресурсов и тогда даже бич-пакеты станут роскошью. Проблема с ресурсами более серьезная нежели с рабочими местами. Интересно, что по этому поводу думают прогнозисты.

        0
        • rumpelstilzchen
          наблюдатель

          » Проблема с ресурсами более серьезная нежели с рабочими местами. Интересно, что по этому поводу думают прогнозисты.»
          Про это будет в третьей части

          0
  2. diogen
    наблюдатель

    В сухом остатке — то что — пастыри нещадно усыпляют бдительность общества и культивируют асоциальность? В таком случае и одно из самых величайших достижений человечества в плане коммуникации, Интернет, тоже можно отнести к проискам «могучей кучки». Среди несомненных его плюсов — быстрая передача информации и данных, эффект присутствия везде и сразу, но вместе с тем, виртуальная реальность отнюдь не объединяет, а разъединяет. Виртуальное общение превалирует над реальным… И кстати сказать, информационные сети — прекрасное средство для выплескивания негатива. Поговорил, поворчал, раскритиковал — и успокоился, миссию закончена… Наше общество, в отличие от «забугорища», не так еще больно этой «диванной» заразой, русский менталитет и душа требует еще размаха и острых ощущений, общения — как говорится, «развернись душа, раззудись плечо»… Хотя пассивность (реальная, а не виртуальная), как тенденция, имеет уже своих ревнивых последователей и у нас, особенно среди молодежи…

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      «Наше общество, в отличие от «забугорища», не так еще больно этой «диванной» заразой, русский менталитет и душа требует еще размаха и острых ощущений, общения — как говорится, «развернись душа, раззудись плечо»… Хотя пассивность (реальная, а не виртуальная), как тенденция, имеет уже своих ревнивых последователей и у нас, особенно среди молодежи…»

      На последний митинг за свободный Интернет вышло 7 — 10 тысяч человек. Из проживающих в Москве 11 миллионов, не считая области.

      0
      • diogen
        наблюдатель

        Согласно приведенной вами статистике — это пассивность. Однако, если посмотреть с другой стороны — похоже на сознательность. Кому нужен этот «свободный» интернет? И «свободный» для кого и чего — для западной пропаганды и ненавязчивого внедрения их образа жизни и мышления?… Если так, то может, россияне уже сыты по горло этой пресловутой гейропейской свободой — за окном не 90-ые, когда советское общество, изголодавшееся за железным занавесом, готово было ртом и ..опой впитывать в себя их «демократические» ценности. Сейчас публика изменилась — их голыми титьками не купишь. На мой взгляд сегодня в цене объективность, только это товар штучный и на просторах инета его найти очень тяжело…

        0
  3. kalibri
    наблюдатель

    Не исключаю, что вся эта история с «бомжпакетами» либо с «исключительно экологически чистой продукцией» — опять же является продуктом и уловкой все тех же «пастырей». Им нужно общество потребления — так потребляйте… но выбор-то искусственный, рассчитанный на разную покупательскую активность и способность. Страшно предположить, что эти 2 абсолютно разные корзины отличает всего лишь цена, а не качество…
    Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад??

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *