Домой / Блоги / ПРОГНОСТИКА ХХI Часть 1. Люди: ценный ресурс или обуза?

ПРОГНОСТИКА ХХI Часть 1. Люди: ценный ресурс или обуза?

В массовом сознании до сих пор господствует представление о необходимости постоянного прироста населения. Или хотя бы поддержания его численности на прежнем уровне. Подобная точка зрения стала практически аксиомой, хотя еще в конце XVIII века Томас Мальтус выступал с предупреждением о рисках, связанных с неконтролируемым ростом населения. Впрочем, увеличение производительности труда в сельском хозяйстве, равно как и иные процессы, связанные с научно-техническим прогрессом (например, в сфере медицины), привели, в итоге, к увеличению продолжительности жизни и естественному снижению рождаемости. Да и с другими «мальтузианскими ограничителями» в прошлом веке человечеству «повезло» – две мировые войны унесли порядка 100 миллионов жизней, а пандемия «испанки» – более 40 миллионов.

И, тем не менее, несмотря на серьезную убыль населения в ХХ веке, главный бич любого общества с рыночной экономикой – безработица никуда не делся. Более того, проблема начала приобретать новое измерение. Словосочетание «технологическая безработица» (то есть потеря рабочих мест, вызванная технологическими изменениями) было запущено в широкий оборот экономистом Кейнсом в 30-е годы прошлого века, хотя явление имеет гораздо более раннее происхождение. За разрушение машин, или индустриальный саботаж, английских луддитов казнили еще в 1813 году, а ведь луддизм являлся именно реакцией теряющих средства к существованию работников на прогресс (механизацию) в сфере товарного производства.

Но научно-технический рывок западной цивилизации ХХ века вывел проблему на совершенно иной уровень, а век XXI придал ей вид жестокой антиутопии, если не апокалиптического кошмара. Кошмара, в котором всего 20 процентов трудоспособного населения будет достаточно, чтобы обеспечить нормальное развитие мировой экономики. Остальные 80 процентов человеческого ресурса попросту не нужны. Эксперты McKinsey Global Institute проанализировали две тысячи производственных задач, которые входят в обязанности представителей 800 различных профессий, и пришли к выводу, что даже при существующих, или тестируемых в текущий момент технологиях, роботизация может лишить работы БОЛЕЕ МИЛЛИАРДА человек по всему миру. (Напомню, что на сентябрь 2017 года население всего земного шара составляло семь с половиной миллиардов человек). К 2055 году половина существующих рабочих мест во всех странах будет ликвидирована благодаря полной автоматизации производства, при том, что производительность труда в мировом масштабе будет неуклонно расти, повышаясь на 0,8–1,4% в год.

В первую очередь пострадают люди, занятые в сфере промышленного производства: здесь роботизация может выдавить на улицу порядка 64% всех занятых, то есть, 230 миллионов работников во всем мире. Около 60% работников в сфере грузоперевозок к 2055 году также могут быть уволены (привет чудо-грузовику Илона Маска). Чуть меньшие потери персонала ожидают ретейлеров – через 40 лет из 338 миллионов работников ненужными могут оказаться 54%. Не минует автоматизация и сельское хозяйство. Здесь, по оценкам экспертов, через несколько десятилетий будет заменено чуть менее половины рабочих мест, что составит порядка 320 миллионов человек. Впрочем, такое сокращение может произойти и раньше, поскольку поставки сельскохозяйственных роботов постоянно растут. Даже представительницы древнейшей профессии не могут быть уверены в завтрашнем дне, ведь производители секс-кукол разрабатывают образцы с искусственным интеллектом…

В фантастической вселенной культовой серии романов Фрэнка Герберта «Хроники Дюны» люди восстали против господства машин. Ждет ли нашу планету к концу XXI века подобие Батлерианского джихада, или же нет, мы рассмотрим в следующей части Прогностики.

0

7 комментариев

  1. mnemon
    наблюдатель

    Мысль об «экономической избыточности» большей части населения Земли уже развивалась в комментарии gogi zollern к статье «Другая глобализация» от 02.04.2018.
    С моей точки зрения, здесь происходит подмена понятий. Во вступительной части дается ссылка на Мальтуса, чьи взгляды сегодня считаются относительно верными лишь для доиндустриальных обществ, поскольку в индустриальную эпоху рост средств существования опережает рост населения. А далее везде идет речь именно о тенденциях в индустрии – производстве материальных благ. И эти тенденции искусственно распространяются на всю глобальную экономику при полном игнорировании других ее важнейших элементов. К примеру, такой трудно постижимой даже для специалистов сферы как финансовая. В близком по смыслу контексте один из комментаторов на стороннем ресурсе справедливо указал, что теория денег до сих пор не завершена.
    То есть 20% трудоспособного населения, может, и обеспечили бы существование мировой индустрии, но не экономики в целом, поскольку потеря заработка остальными 80% привела бы к обвалу покупательской способности, падению прибылей и разорению предприятий. Вы что думаете, от доброты душевной выплачиваются социальные пособия и выделяется помощь развивающимся странам? Это вложения в собственное производство, поскольку у любого товара должен быть покупатель. Суть экономической глобализации не в глобализации производства, а в глобализации потребления. А то, что потреблять эти 80% будут все, что выгодно производителю, а вовсе не то, что совместимо с человеческим здоровьем или достоинством, это уже другой вопрос.
    И совершенно необязательно кого-то трудоустраивать. Вернее, можно придумать кучу фиктивных занятий в сфере услуг, развлекательной индустрии и так далее. А можно платить за гражданство или за статус беженца, или потому что «все мы люди». Главное, что все материальные блага и работа по их производству в мире, а также все коммерциализированные виды межчеловеческого взаимодействия будут по-прежнему магическим образом обращаться в капитал, львиная доля которого продолжит концентрироваться в руках узкой прослойки людей из небольшого числа стран.

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      «И совершенно необязательно кого-то трудоустраивать. Вернее, можно придумать кучу фиктивных занятий в сфере услуг, развлекательной индустрии и так далее.»

      Об этом будет идти речь во второй части. Спойлер получился 🙂

      0
  2. ignash
    наблюдатель

    А что плохого в том, чтобы не работать? Люди наконец-то займутся творчеством, на которое всегда есть покупатель. Бизнес будет развиваться всегда и в самых разных формах. Тех же роботов надо будет кому-то обслуживать. На самом деле все эти прогнозисты уже предсказывали и в 2018 году эру роботов, но это не сбылось. Слишком разношерстный уровень жизни в мире. Кому хочется поработать на заводах, всегда может поехать в Китай или Бангладеш. А в сплошную автоматику в российском сельском хозяйстве, например, верится с трудом. Несмотря на безработицу, почему-то спрос на образование меньше не становится. Куда тогда столько специалистов девать?

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      «Кому хочется поработать на заводах, всегда может поехать в Китай или Бангладеш.»

      Люди, лишившиеся работы не едут даже в соседнюю область, какой уж там Китай. Где, кстати, своих голодных ртов навалом.

      0
      • ignash
        наблюдатель

        потому что тепличные условия, пособия по безработице, возможность не платить за коммуналку годами и так далее, а еще и на шею родственникам пенсионерам можно сесть. А вот если реально приспичило бы, то не поленились бы поехать. В Москву и областные центры даже последние алкаши иногда не боятся ездить.

        0
  3. marshall
    наблюдатель

    Согласен насчет общества потребления… производство ради производства не имеет смысла, оно всегда ради прибыли. Прибыль образуется благодаря покупателям. Такой вот круговорот капитала. Так что все эти субсидии и пособия, а также всевозможные кредиты (причем, которые так и называются — потребительскими!) представляют собой единую систему по сохранению этого круговорота. И этому «ценному» ресурсу точно сдохнуть не дадут…

    0
  4. rumpelstilzchen
    наблюдатель

    » поскольку потеря заработка остальными 80% привела бы к обвалу покупательской способности, падению прибылей и разорению предприятий»

    Мне представляется, что подобная увязка характерна именно для текущей стадии промпроизводства. Но очередная технологическая революция не за горами. Я имею в виду трехмерную печать. Сейчас на 3d принтерах изготавливают не только целые детали и сложные узлы для техники, но и для человека (позвонки и даже легкие). И эти принтеры уже становятся доступны для частников. Так что в будущем пользователю не нужно будет покупать товар, он сам его будет делать. Как будут зарабатывать компании? Продажей интеллектуальной собственности — тех же 3d моделей для принтеров. Плюс что-то вроде майнинга биткоинов. Понятно, что богатый человек, а тем паче, корпорация, может намайнить куда больше, чем скромный частник на дому. Так что капиталистическая диспропорция доходов сохранится, просто из нее выпадут ненужные звенья.

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *