Домой / Блоги / Бархатная революция в ООН

Бархатная революция в ООН

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш (António Guterres) в интервью SVT: Agenda выразил желание провести принципиальные структурные реформы в ООН, начиная с Совета Безопасности: «У нас в Совете есть структурные проблемы. Совет представляет мир таким, какой он был после Второй мировой войны. Нынешний мир он уже не представляет. Инструмент вето стали использовать слишком часто. Как я уже неоднократно говорил: не получится полноценно реформировать ООН, пока не будет реформирован Совет Безопасности».

Deutsche Welle напоминает, что Россия одиннадцать раз использовала право вето в Совете Безопасности, чтобы блокировать действия против Сирии. Приводятся слова главы Amnesty International, который заявил, что российское вето «не должно привести к окончанию коллективных усилий в ООН».

Западные страны согласовали позицию, которая позволит обойти право вето России в ООН по вопросу о применении химического оружия в Сирии. Для этого будет использована резолюция «Единство ради мира», принятая в 1950 году, которая предусматривает передачу рассмотрения соответствующего вопроса Генеральной Ассамблее ООН, где российское вето не будет действовать, пишет The Guardian. Этот прецедент возник в период корейского кризиса в 1950 году. Процедура позволяет девяти членам Совета Безопасности обойти вето постоянного члена Совбеза и передать вопрос Генеральной Ассамблее ООН, которая может принять решение большинством в две трети голосов. На основании резолюции «Единство ради мира» Генеральная ассамблея правомочна принять меры в случае угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии, если Совет Безопасности не в состоянии действовать в этом направлении из-за отсутствия единства среди его постоянных членов.

Таким образом, можно с уверенностью заявлять, что ситуация с давно назревавшей реформой ООН начала сдвигаться с мертвой точки. Инициатором процесса, безусловно, выступает правящая администрация США и лично президент Трамп, неоднократно заявлявший о нежелании финансировать организацию, чья деятельность идет в разрез с американскими интересами. Учитывая, что именно Вашингтон является самым крупным финансовым донором Организации, ее нынешний генсек не мог не отреагировать. Ведь импульсивный Дональд Трамп вполне может стать тем, кто обречет ООН на повторение судьбы основательно позабытой всеми Лиги Наций.

Повод, нужно признать, выбран чрезвычайно удобный – президент Сирии Башар Асад давно проиграл имиджевую войну в масс-медиа большинства влиятельных государств, и любое покровительство ему автоматически получает негативную оценку. То есть Россия в мировом информационном поле выступает как активная защитница диктатора, палача и отравителя собственного народа. Добавим к этому историю с Крымом и Донбассом, сбитым «Боингом», допинговые скандалы Олимпиады, вмешательство в американские выборы, кокаин в аргентинском посольстве, отравление Скрипалей и прочий информационный бэкграунд, и нам станет понятно, почему западный мир сегодня полагает необходимым лишить Москву права голоса в международных делах.

Преодолеть данный тренд чрезвычайно трудно. Тем более что российские официальные лица имеют странное обыкновение – вместо последовательного отстаивания хорошо проработанной, убедительной, единой версии, рассматривающей скандальные ситуации в наиболее выгодном Москве свете, генерировать массу противоречивых, неправдоподобных объяснений. Эти версии не выдерживают серьезной критики, после чего спешно заменяются на еще менее продуманные. Доходит до откровенных курьезов и проколов, когда, например, министерство обороны снабжает первое лицо государства «доказательствами» уровня «Фотошоп для начинающих» или чужими видеороликами с Ю-туба. Подобный подход в эпоху «информационных войн» не только глубоко непрофессионален, но и губителен для страны, претендующей на серьезный вес в международных делах.

Теперь же Москве предстоит искать серьезных союзников, чтобы сохранить свои позиции в ООН.

4,5

45 комментариев

  1. mnemon
    наблюдатель

    Актуальнейшая тема, но подано так, словно и тут Россия во всем виновата. Поднимите статистику по использованию veto в Совбезе не в связи с сирийским конфликтом, а за все время существования ООН. Вы увидите, что в последней трети XX века США использовали этот инструмент почти столько же раз, сколько СССР в послевоенный период. И в большинстве случаев дело касалось Израиля. Лишь в последние годы Россия создала зеркальные прецеденты, защищая собственного союзника. Кстати, если бы западным СМИ не удалось навязать миру образ «злодея Асада», сейчас ООН не в последнюю очередь занималась бы именно палестинскими делами, вводя санкции против «злодея Нетаньяху».
    Так неужели Вы думаете, что Штаты ради тактической победы во второстепенном для себя вопросе откажутся от одного из важнейших орудий в арсенале сверхдержавы? Вашингтон – не только главный спонсор, но и основной (после распада СССР) бенефициар послевоенного мироустройства. Именно Штаты консервируют внутреннюю структуру ООН и весь миропорядок на уровне тридцатилетней давности. Периодически допускаемые ими голоса в пользу реформы СБ – лишь средство давления на Кремль, чтобы побудить его предпочесть публичному противостоянию кулуарную капитуляцию перед Белым домом.
    Другое дело, что, исходя из советской практики, правом veto лучше не злоупотреблять. Москве удавалось чаще добиться своего, оставляя роль главного международного саботажника американцам. Россия и сейчас пытается так действовать: она же не блокировала резолюции по Ирану, Ливии, Северной Корее. Сирийский вопрос – единственное исключение, слишком уж ограниченное здесь пространство для маневра.

    1
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      «Актуальнейшая тема, но подано так, словно и тут Россия во всем виновата»
      Речь шла не о какой-то вине России, а о том, как она сама себя подставляет под тумаки.

      «Вы увидите, что в последней трети XX века США использовали этот инструмент почти столько же раз, сколько СССР в послевоенный период. И в большинстве случаев дело касалось Израиля».
      Ключевое слово — Израиль. Не будем томно вздыхать и закатывать глазки, а смело признаем, что такое паскудненькое явление как антисемитизм, вполне себе имеет место в мире, укоренившись в умах отнюдь не только маргинальных слоев, но и у представителей политического истеблишмента. Вот, почитаемый в России лидер палестинского народа Махмуд Аббас на днях заявил, что евреи сами спровоцировали Холокост своим неправильным поведением. Дух Адольфа Гитлера аплодировал стоя. Арабская любовь к фашизму и национал-социализму — вообще отдельная тема. Но конкретно россиянам, трепетно готовящимся к празднованию 9 мая, следовало бы знать, что Сирия московского любимчика Башара Асада — это страна где законодательно разрешена Национал-социалистическая партия, и парочка депутатов от нее накануне гражданской войны мило заседала в национальном парламенте. Жаль, на парад иностранцев решено не приглашать в этот раз, а то субчики со стилизованной красной свастикой на лацканах очень органично смотрелись бы на трибунах рядом с советскими ветеранами… Ну, а про папу президента-офтальмолога и говорить нечего. Основатель демократической династии сирийских падишахов приютил несчастного беглеца — гауптштурмфюрера СС Алоиза Бруннера, загнавшего более сотни тысяч евреев в лагеря смерти. Благодарный палач Бруннер стал «отцом сирийских спецслужб», привив им истинно нацистский характер. «Моссад» два раза пытался достать подонка, но тот выжил. И дожил, удя по некоторым данным до 2010 года. Чуть-чуть не дожил до горячего романа Москвы с Дамаском, а то мог тоже на парад Победы приехать, союзник, как-никак…

      «Так неужели Вы думаете, что Штаты ради тактической победы во второстепенном для себя вопросе откажутся от одного из важнейших орудий в арсенале сверхдержавы? »
      Они это орудие немножко перекуют в соответствии собственным видением ситуации. Не понимают они, почему страна с годовым бюджетом ниже выручки одного «Apple» должна сидеть в Совбезе, да еще и накладывать вето. Ядерное оружие есть и у Пакистана с Индией, но они ведь таким правом не обладают.

      «Сирийский вопрос – единственное исключение, слишком уж ограниченное здесь пространство для маневра».
      Ну, а кто заставлял лезть в эту бутылку? Много ходов очка.

      0
      • ignash
        наблюдатель

        Куда же без антисемитизима. Может, посчитаем сколько пособников фашистов осело в демократической южной америке или заныкались под чужими именами в европейских странах, где их пытается вычислить только Моссад. Национал-социалистов до сих пор полно и в Германии, и в Италии, и в Австрии с Венгрией. Посмотрите какой сброд собирается на первомай в ЕС или на акции антиглобалистов. Да там и фашисты, и красные, и анархисты — все радикалы в одной куче. А вы докопались до Сирии и ее двух «коричневых» депутатов. Наицонал-социалисты в Сирии, да это же смешно. Какое еще абсурдное оправдание придумаете разгрому Асада и всей некогда цветущей страны?

        0
        • rumpelstilzchen
          наблюдатель

          «А вы докопались до Сирии и ее двух «коричневых» депутатов. Наицонал-социалисты в Сирии, да это же смешно. »
          Вы и впрямь полагаете, что законное функционирование в стране партии с национал-социалистической идеологией, это смешно? Тогда, как вы смотрите на то, чтобы разрешить подобные партии в РФ? Вместе посмеемся.

          » и всей некогда цветущей страны?»
          А когда она цвела?

          0
        • ignash
          наблюдатель

          Ну посмотрите на фото Сирии до войны и после восстания «оппозиции». Было вполне развитое государство.

          Название партии ничего не говорит, надо смотреть на программу и призывы. По этой теме, например, руководитель Центра партийно-политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер считает, что современное явление национал-социализма исторически не связано с фашизмом.

          0
        • rumpelstilzchen
          наблюдатель

          «Ну посмотрите на фото Сирии до войны и после восстания «оппозиции».»
          Восстание началось, когда родителям вернули тело арестованного пацана, которому ученики Бруннера отрезали гениталии и перерезали глотку. Нужно было смолчать, да. Чтобы асадовская Сирия и дальше цвела и благоухала. В РФ бы смолчали. Не впервой. С 30-х годов язык в анальных ножнах прячется, потому периодически дорогих россиян в околотках присаживают на бутылку или немножечко ласкают электрошокерами.

          «руководитель Центра партийно-политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер считает, что современное явление национал-социализма исторически не связано с фашизмом»

          Тады оки. Вводим в России правильный национал-социализм?

          0
        • ignash
          наблюдатель

          был ли подросток настоящим, теперь сомнения берут. половина происходящего в Сирии — постановка, опираясь на которую разбомбили всю страну. Особенно интересен вклад ИГ и прочих проппозиционных террористов в борьбу с кровавым асадовским режимом. Как бы ни пытался Запад представить сирийский апокалипсис гражданской войной или войной за демократию, уши НАТО и Госдепа торчат за десятки тысяч километров

          0
        • kalibri
          наблюдатель

          А был ли мальчик, вообще? На сто процентов поддерживаю вашу мысль и тезис о постановках… Судя по всему, информационная пропагандистская машина Запада не зря свой хлеб поглощает. Чувствую, бальзамом на душу проливается и сладким послевкусием отзывается с таким цинизмом прокаченная ими антиасадовская установка, согласно которой Сирия и ее правительство являются не только последователями фашистской идеологии гитлеровской Германии, а просто корнем зла мирового масштаба! Все правильно, на заботливо сдобренной «почве» и не такие ростки взойти могут… Поэтому все «прогрессивные» умы человечества с какой-то собачьей преданностью и широко закрытыми глазами готовы топить и добивать не только собственно «кроваво-диктаторский» режим Асада, но и ни в чем не повинное мирное население… И при этом как-то забываются события в том же Ираке, Египте, Ливии, циничные и бесчеловечные расправы натовской коалиции над «диктаторскими» режимами, постановочные ролики спонсируемой Западом якобы выполняющей гуманитарную миссию «Белых касок», финансирование и поддержка террористических организаций…
          И все так удачно складывалось у Вашингтона и Брюсселя на ближневосточном направлении…. правда, до того, как Россия продемонстрировала в ООН свою четкую и ясную позицию по Сирии. А на очереди у США уже Иран маячит… Одобрение от России они вряд ли получат, поэтому и затеяна вся эта информационная агитация вокруг реформирования ООН.

          0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          «А был ли мальчик, вообще?»
          А вы есть?

          0
        • kalibri
          наблюдатель

          Любопытно, а какая сторона моего бытия вас интересует? Духовная, моральная, материальная? Как говорится, здрасьте, давайте знакомиться… Кстати, Gogi, не подскажите, как звучит ваше полное имя — случайно не Авас?
          А вообще, без дураков, я никогда не страдал отсутствием хорошего аппетита — всегда ел, ем и буду есть…

          0
        • morana
          наблюдатель

          То есть бороться с нацистами посредством исламистов это нормально? Сейчас в Сирии граждане могут высказывать свое мнение? Ну только если когда на костре горят, тогда да, тогда все можно. Что в борьбе за свои права пошло не так, да? А посмотреть на фото Сирии — это хорошая идея, только лучше посмотреть видео о Сирии до войны, например TOP GEAR. BBC же не будет снимать пропагандистскую передачу в интересах Асада и Путина.

          0
        • rumpelstilzchen
          наблюдатель

          «Ну посмотрите на фото Сирии до войны»

          Кстати, хорошая идея. Можно еще посмотреть на фото довоенного Кёнигсберга и современного Калининграда.

          0
        • kalibri
          наблюдатель

          А что, собственно говоря, с Калининградом не так? В отличие от спонсируемых Вашингтоном «умеренной» оппозиции и террористов ИГИЛ, творивших самые настоящие бесчинства и преднамеренно уничтожавших культурное наследие и религиозные святыни на территории Ирака и Сирии, Советский Союз, между прочим, очень бережно и трепетно отнесся к немецкому наследию… Там, к слову сказать, сохранены как историческая архитектура города, так и памятники культуры и искусства…

          0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          Вы еще скажите, что оттяпанная Сталиным Карелия процвела в сравнении с Финляндией ))) И Курилы затыкают за пояс Хоккайдо. ))) Кадры бережного отношения к немецкому наследию в Калининградской области можно нагуглить без труда. Цветет регион. И пахнет.

          0
        • kalibri
          наблюдатель

          А мне и гуглить ничего не нужно — кто ездил, тот знает…
          Бросаться лозунгами «а-ля Навальный» и вносить свою «конструктивную» критику всегда охотники найдутся, лучше бы с таким же рвением и пристрастием обнажали «достойные» примеры развития ничем не запятнавшего себя западного общества.
          Кроме того, не нужно ворошить и педалировать то, чего не существует. Карельский вопрос закрыт Московским и Парижским договорами, соответственно 40-м и 47-м годами, никаких нелигитимных и незаконных действий, а тем более «оттяпывания», со стороны Советов не было. К тому же, финская сторона неоднократно признавала отсутствие территориального вопроса между двумя странами.

          0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          Да-да, сплошная законность. https://www.youtube.com/watch?v=tbwO7j_BggM

          0
        • kalibri
          наблюдатель

          Надо было соглашаться на условия Сталина-Молотова, и не было бы никакой финской войны. Несмотря на «мирный» договор с Германией, Союз опасался использования Гитлером территории Финляндии и высадки менее чем в 100 км от Ленинграда вражеского десанта. Токмо в целях безопасности советская сторона просила финнов временно предоставить/обменять/купить часть их территории, чтобы отодвинуть границы на Запад. Не согласились.. Спровоцировали войну артиллерийским обстрелом советских войск. За что и получили «хлебные корзины» Молотова….
          А песни и ролики есть и другие..
          youtube . com/watch?v=NRZrH6gdpyQ
          youtube . com/watch?v=JPCA7KqJtvc

          0
      • marshall
        наблюдатель

        «Ну, а кто заставлял лезть в эту бутылку?»
        Простите, но такой подход к участию России в сирийском конфликте мне кажется в корне не верным и даже каким-то обывательски-мещанским… Как я понимаю, вы предлагаете геополитические и стратегические интересы России сузить до собственных границ, что ли? А потом до границ Москвы и Московской области, а лучше вообще ограничиться стенами Кремля? Сидеть — не рыпаться, молчать — не высовываться… Как мне кажется, Россия очень долгое время плевала на свои интересы и растеряла свое былое могущество и влияние на международной арене — к сожалению, после распада Союза ей совсем не до этого было, ни средств, ни возможностей. Очень, понимаешь ли, к этому быстро привыкли на Западе — не слышно и не видно России. Именно такая тенденция и позиция «молчаливого согласия» большинства, в том числе и России, способствовала открытому вмешательству Запада в устройство и миропорядок ряда ближневосточных стран… Да, безусловно, нужно сказать большое спасибо российскому руководству и дипломатам за тысячи сохраненных жизней российских военнослужащих, но по сути, если говорить в государственных масштабах и с позиций стратегии и геополитики — откровенно сдали и про..рали ближневосточный вектор своей внешней политики… Так что нынешнее сирийское направление для России — это некий реванш, пусть и запоздалый, за утраченные позиции, а также все-таки некий шанс сделать заявку на российские интересы в этом регионе.

        0
        • ignash
          наблюдатель

          Все почему-то забывают, что главной задачей было — разгром ИГ, что в принципе проходит успешно. ИГ финансировало теракты по всему миру. Идиоты давали присягу исламистам и устраивали нападения в России. Сам факт существования целого террористического государства мотивировало тысячи головорезов по всему миру убивать людей. А сколько завербованных дурачков ехало в Сирию из стран Центральной Азии и Кавказа? Благодаря разгрому ИГ в том числе при помощи наших бомбардировщиков, авторитет террористов лопнул как мыльный пузырь и серьезно ударило по их влиянию и финансам.
          Некоторые не хотят замечать этой роли,которую сыграла Россия в Сирии. Видимо,пока кто-то сам не столкнулся с терактами, не видит всей важности борьбы с террористами.

          0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          » Как я понимаю, вы предлагаете геополитические и стратегические интересы России сузить до собственных границ, что ли? »

          Я лично, предложил бы их сузить до собственных карманов. Военные игрища в пустыне на фоне окончательной заморозки (воровства) пенсионных накоплений и повышения порога пенсионного возраста в РФ, смотрятся диковато.

          «Сам факт существования целого террористического государства» никак не мешал россиянам любить каддафиевскую Ливию, взрывавшую авиалайнеры и духовно близкий Иран с его Хезбаллой )))

          0
        • Военные игрища, как вы изволили заметить, всегда планировались и осуществлялись лишь одной страной в мире, причем без на то разрешений, санкций и соответствующих мандатов. Россия, к слову сказать, единственная страна, присутствие которой на территории Сирии легитимно и законно. К тому же, надо иметь хоть каплю совести и уважения к семьям погибших там военнослужащих. В отличие от нас, мирно беседующих на просторах инета, они там не в «игры» играют, а исполняют свой профессиональный долг и хранят верность Присяге…
          Что до пенсионных накоплений — таки их воруют те, кого больше всего заботит состояние как раз «собственных карманов»…
          И как мне кажется, рассуждать на тему прекрасной и беззаботной жизни на Западе могут именно те, кто ни разу в своей жизни там и не был — продолжайте гуглить и вкушать пропагандистскую лапшу.

          0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          » Россия, к слову сказать, единственная страна, присутствие которой на территории Сирии легитимно и законно»

          Если вам угодно изображать невежественного шута — воля ваша. Однако скромно замечу, что Гитлер, с точки зрения германских законов, был абсолютно легитимным главой государства. Очевидно, вам есть над чем подумать. Даю подсказочку — пресловутая «законность» в Тоталитариях и Автократиях есть не более чем фиговый листок, скрывающий сифилитичный уд тирании. Например, там где банды запуганных, дрессированных обезьян, пардон, парламентариев, насилуют переписыванием Конституцию под хотелки вождей, как это было в вашей любимой Сирии, никакой легитимности быть не может в принципе.

          «К тому же, надо иметь хоть каплю совести и уважения к семьям погибших там военнослужащих. В отличие от нас, мирно беседующих на просторах инета, они там не в «игры» играют, а исполняют свой профессиональный долг и хранят верность Присяге…»

          Ой-ой, вот только не надо давить скупую мужскую слезу. Верность, присяга… Сколько перцев из Генштаба давали торжественную присягу сложить главу на защите Советского Союза? И где тот Союз? Где их присяга? В каких анусах прятались эти герои, когда пара сотен молодцев нагибала идолище Дзержинского на Лубянке? Что, готовились к торжественному харакири? Не сложилось, видать. Современный российский офицер — это контрактник, сиречь наемник государства, представленного Минобороны и Главковерхом. Они даже на позорнейшее срывание с себя погон и шевронов в крымской истории согласились (такие фокусы раньше только спецназ практиковал и нацисты, при нападении на Польшу). Нет никаких военнослужащих. Есть «зеленые человечки», «ихтамнеты», которых хоронят хуже собак, под номерками, и летчики, сбитые турками, и конвертированные в газовую трубу и турецкие томаты. Конкракт подписал? Усе, свободен. Цинковый ящик и жестяную мудальку наниматель семье гарантирует.

          0
        • marshall
          наблюдатель

          Э-э, Киви, полегче с речевыми оборотами, дурной пример, говорят, заразителен…
          Ну, во-первых, речь шла не о «любимой» Сирии, а о присутствии там России. Так что весь ваш исторический пассаж на тему гитлеровской Германии неуместен.
          Что же все-таки до Сирии и ее внутриполитического устройства — не имею ничего против просто потому, что не одобряю любое вмешательство и посягательство на суверенитет. Судьи-то кто? Можно подумать, на смену Асаду Вашингтон планирует представить ангела во плоти. От таких внедренных ангелочков мир стонет и содрогается…
          Контрактники приносят Присягу на верность Родине и Отчизне, а не чинам. Именно поэтому многие офицеры царской России продолжали служить в Красной Армии…
          Судьба Союза была предрешена по многим факторам, главным образом ввиду несостоятельности плановой экономики и если честно, большое счастье, что его распад происходил все-таки в достаточно мирном политическом русле. Видимо, вам было бы легче, если бы «перцы из Генштаба» устроили воистину кровавую вакханалию по сдерживанию страны в ее границах? Попытка спасти Союз, кстати, была, речь о ГКЧП. И после его провала (который был, скорее, следствием как раз нежелания развязать гражданскую войну) многие генералы таки сложили свои головы на плаху…

          0
  2. ignash
    наблюдатель

    К сожалению, ООН уже давно труп. Ее неспособность разрешить конфликты, многочисленные уловки для обхода решений Совбеза — признаки того, что назрезла реформа организации. Мне кажется, США и так не напрягается дейстовать в разрез ООН и никакие вето им не преграда. Самое смешное, что мир снова начинает быть похожим на то послевоенное время. Столкновение интересов США и России, борьба за влияние и ресурсы, гонка технологий. Раз нам навязывают новую холодную войну, нужно действовать с оглядкой на опыт СССР и того, как тогда удавалось защищать свои интересы в мире.

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      «нужно действовать с оглядкой на опыт СССР и того, как тогда удавалось защищать свои интересы в мире.»
      В смысле, разориться и развалиться? Асад, приехав в Россию, сделал тонкий намек на толстые 400 миллиардов «на восстановление». Опыт СССР говорит, что дадут.

      0
      • ignash
        наблюдатель

        Развалились так, что советской инфраструктурой пользуются практически во всем мире до сих пор после развала советского союза. Я думаю, ума должно хватить не только помогать союзникам, но и учитывать ошибки прошлого. Есть такое понятие как инвестиция, которая дает потом свою прибыль. Вкладывать средства в страну с огромным запасом ресурсов — это прежде всего неплохое капиталовложение.

        0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          «Развалились так, что советской инфраструктурой пользуются практически во всем мире до сих пор после развала советского союза»
          А Совдепия не пользовалась инфраструктурой царской России?

          0
        • ignash
          наблюдатель

          пфф.. шутите? Ну за 30 лет уж точно царскую инфраструктуру совки всю обновили, и построили в разы больше чем было. А вот всякие Украины, Молдовы, Грузии за те же почти 30 лет ничего не создали толком и плюясь на совок живут в домах и пользуются производствами, построенными проклятым совком.

          0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          О боги… Видите ли, основой транспортной инфраструктуры на 1917 год являлись железные дороги. Их значение в будущие годы (советские) только возросло. Но если вы возьмете советские же материалы о строительстве железных дорог до и после большевистского переворота, то обнаружите интереснейшую вещь. «Гнилой царский режим» вкупе с частными подрядчиками строил за десять лет жд путей больше, чем «павки корчагины» за тринадцать предвоенных. (Притом что проклятый царизм не загонял легионы бесплатных лагерных рабов на стройки). Что до пресловутой индустриализации, то погуглите иностранное участие. Кто курировал строительство Днепрогэса, кто проектировал и строил автогигант Амо-ЗиЛ, и т.д.

          «А вот всякие Украины, Молдовы, Грузии за те же почти 30 лет ничего не создали толком»

          Ну, во-первых, если воспринимать ваше предложение сугубо буквально, то оно, очевидно лживо. новые производства возникают, пусть и с трудом. А с трудом они возникают потому, что экономики бывших союзных республик изувечены совдеповским Госпланом. Они затачивались на советскую кооперацию. с ее исчезновением начались вполне предсказуемые трудности. Такие были и в странах СЭВ. Только я не слышал, чтобы хоть одна из этих страдающих стран хотела обратно, под крылышко Москвы. Не знаете, почему? ))

          0
  3. evgenshafir
    наблюдатель

    «Инструмент вето стали использовать слишком часто. Как я уже неоднократно говорил: не получится полноценно реформировать ООН, пока не будет реформирован Совет Безопасности»

    И к чему это он клонит? Может право вето оставить лишь за США? Тогда справедливый и демократичный мир во всем мире гарантирован)))

    0
    • morana
      наблюдатель

      Мне кажется, что тут речь идет не только о праве вето, но о самом составе СБ. Они, наверно, спят и видят, как хорошо им будет, если в СБ не будет России. Сейчас под очередным надуманным предлогом (допинг, отравление Скрипалей, Крым, поддержка Асада) обзовут Россию каким-нибудь очень нехорошим словом и исключат из состава СБ. На ее место возьмут какую-нибудь послушную Литву, и вот только тогда мы узнаем, что такое «справедливый и демократичный мир во всем мире».

      0
      • marshall
        наблюдатель

        Литва в принципе не может претендовать на место Российской Федерации в Совете безопасности ООН, так как Россия является его постоянным членом, а это привилегированный статус, закрепленный всего лишь за пятью странами по итогам ВМВ. Литовские власти из кожи вон лезут, чтобы быть представленными в качестве хотя бы непостоянного члена СБ, но и это пока неосуществимо, так как голосование о принятии той или иной страны в состав СБ осуществляется с рекомендации одного из его членов, голосования, а уж потом вынесение данного вопроса на обсуждение Генеральной ассамблеи. В общем-то, достаточно многоходовая операция… Кроме того, в контексте стремлений Трампа как можно эффективнее сократить финансирование ООН, вряд ли, при всей «послушности» той же Литвы (или какой-либо другой страны) Вашингтон намерен будет раскошелиться на взносы и за себя и за того «парня»…

        0
  4. Все эти реформы и нововведения в ООН нужны западным и американским «демократам», дабы лишить Россию права вето. В их понимании только они могут решать, что в этом мире добро, а что зло.

    0
  5. Книжник

    Какая «сильная» антироссийская статья. Прям почти что веришь, что Россия виновата в развале ООН. На самом деле, Россия действует в установленных рамках: имеет право вето — применяет его. Это допустимо. А вот то, что делают США, как раз и ведет к развалу ООН. Нельзя использовать вещь не по назначению, сломать можно. Так у США и получается: используют международную организацию, призванную поддерживать мир и стабильность в международных отношениях (хотя бы в теории), используют в своих узкополитических и экономических целях. Вот ООН и ломается.

    0
  6. Пантера

    «Ведь импульсивный Дональд Трамп вполне может стать тем, кто обречет ООН на повторение судьбы основательно позабытой всеми Лиги Наций». А разве Лига Наций рассыпалась по чьей-то вине? Разве она рассыпалась не из-за того, что не смогла предотвратить мировую войну? В ситуации с ООН все идет к тому же. В современном мире ООН не оправдывает свое существование. Нужно ли проводить реформы ООН? Стоит ли подгонять устаревшую организацию под рамки современности? Может лучше, по старой доброй традиции распустить ООН с миром и создать какую-нибудь более эффективную международную организацию.

    0
  7. Мне кажется, что они итак изо всех сил стараются обходить это вето. Ведь за коллективное решение ответственности никто не несет. Да и кто может нести ответственность там, где находятся боевики США, которых крышуют сами же пиндосы!!!??? Вот такой вот «мир» — чтобы свободно бомбить несчастную Сирию, нужно использовать резолюцию «Единство ради мира»! КРУТЬ…

    0
  8. diogen
    наблюдатель

    Если честно, разговоры о реформировании ООН и главного ее органа — Совета Безопасности, идут очень давно. Помнится, еще при Кофи Аннане поднимался этот вопрос, что привело к настоящей битве за статус постоянных членов СБ. О своих правах на постоянное представительство тогда заявили и Бразилия, и Германия, и Индия, а также Япония и Индонезия. Каждая из стран аргументировала свое присутствие в СБ либо демографическими признаками, либо экономическим и промышленным развитием, а также уровнем финансирования организации в целом. Надо сказать, что против расширения состава Совета Безопасности единодушно и единогласно выступили все постоянные члены, в том числе и Вашингтон. Не думаю, что позиция США с тех пор претерпела кардинальные изменения — какие-либо количественные и качественные изменения СБ не в американских, прежде всего, интересах, так как в случае полного реформирования и передела структуры они, также как и многие постоянные члены Совета, могут лишиться своего привилегированного статуса. Ведь данный статус достался им по итогам Второй мировой войны, так как на тот момент они являлись главными бенефициарами мирового порядка и государствами с мощно развивающимися экономикой и промышленностью. Безусловно, нынешняя ситуация вокруг реформирования ООН спровоцирована и продиктована откровенным давлением и вмешательством Вашингтона в деятельность Структуры, а также его стремлением единолично вершить суд и устанавливать свои правила в отношении устройства миропорядка. Однако, как мне кажется, все заявления Трампа следует трактовать в русле все той же информационной пропаганды и гибридной войны против России, как некую акцию «устрашения» и склонения Кремля к большей сговорчивости в отношении той же Сирии и, возможно, Ирана. Кроме того, вряд ли сценарий лишения России права «вето» и исключения ее из состава СБ практически будет осуществим — наравне с Россией такой привилегии должны быть лишены тогда все постоянные члены (а это вряд ли произойдет), а вопрос принятия/исключения выносится на рассмотрение Генеральной ассамблеи ООН. И если мне не изменяет память, вопрос принимается двумя третями ее членов.

    0
  9. Скептик

    ООН как правильно отметили уже это почти труп, что есть эта организация, что ее нет. ООН должна отстаивать международное право и коллективные механизмы принятия решений в сфере войны и мира и кроме России из «больших стран» никто давно ее всерьез не воспринимает, а американцы так вообще недоумевают как за их же деньги некоторые члены ГА ООН еще и голосуют против них. Поэтому, на мой взгляд, реформировать надо, и Россия активно выступает за это и будет и дальше играть важную роль в этой организации.

    0
    • В реформированной ООН Россия «и дальше играть важную роль в этой организации» уже не будет. Для того, под влиянием США и иже с ними, эта «бархатная революция» и затевается.

      0
  10. Бархатная революция в ООН — это, по сути, «революция» против России в Совбезе. Попытка провести в СБ ООН как можно больше приближенных к США стран-сателлитов (читай: ненавидящих Россию) рассчитана на усиление позиций США и Запада в противостоянии с Россией на мировой арене. По этой схеме роль России без права вето в СБ ООН будет сравнима с современной ролью Португалии или Новой Зеландии. Не больше.

    0
  11. Обход права вето России в ООН по вопросу о применении химоружия в Сирии — это только начало. Пробный так сказать шаг. Потом по уже накатанной дорожке обходить право вето России будут по всем выгодным или нужным для Запада вопросам. А закончится тем, что российского право вето в ООН не станет вовсе. И позиция России никого не будут интересовать. Вот такая вот может получиться «бархатная революция» в ООН.

    0
  12. kalibri
    наблюдатель

    Мне кажется, не стоит уж настолько демонизировать всю без исключения структуру и членов ООН, так как это все-таки живой организм со своими проблемами.. Да, конечно, основной целью затеянной Трампом и озвученной главой ООН реформы является окончательное избавление Сатаны от «оков» справедливости… Однако, как бы ни хотелось команде Трампа представить хозяина Белого дома «всемогущим единоличным вершителем судеб», не так уж он и свободен в своей политике и амбициозных планах…Огромное давление на политику США всегда оказывало еврейское лобби, однако, почему-то только при Трампе стало возможным беспрецедентное сближение Израиля и США. Яркий тому пример -перенос дипмиссии в Иерусалим. Подобный прогиб Трампа перед израильским режимом лично меня заставляет усомниться, в чьих все-таки интересах будет проходить реформирование ООН… Видимо, впору ставить вопрос не «против кого», а «ради кого» Трамп затеял весь этот спектакль.

    0
  13. ООН уже давно не отвечает реалиям современного мира — это правда! Но вот последний прецедент с правом вето (когда вето России можно обойти) — это уже, на мой взгляд, последняя капля! А зачем России вообще состоять в этой организации, если ее мнение не учитывается, если все решения принимаются по указке Вашингтона, и какой вообще смысл существования ООН? В настоящий момент, если учесть, что США являются главным финансовым донором организации, все выглядит вполне логично: «кто платит, тот и заказывает музыку»…. Надо менять в корне всю эту систему, потому что в сегодняшней ситуации ничего хорошего для России не предвидеться: нас будут продолжать гнобить, не учитывать наше мнение и принимать те решения, которые выгодны Америки!!

    0
  14. Американская инициатива «слегка подкорректировать» ООН в своих интересах может обернуться полным крахом организации и нецелесообразностью ее существования вообще. Так, например, Меркель уже высказалась о присутствии Евросоюза в статусе постоянного члена Совета Безопасности… Как вам? Понятно, что Меркель под Евросоюзом подразумевает Германию, но все же — такая борьба за место в СБ выглядит абсурдной и в конце концов может обесценить ценность его решений. Искусственно растягивая и увеличивая состав Совбеза, Запад настойчиво продвигается к запрету использовать право вето. А на сегодняшний день ценность СБ — именно в праве постоянных членов его применять. В итоге, если голосование в Совете будет происходить по принципу большинства, в чем тогда будет разница между СБ и ГА ООН?

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *