Домой / Блоги / «Свидетели Йеллоустоуна» или технологии пропаганды в современной России

«Свидетели Йеллоустоуна» или технологии пропаганды в современной России

О чем это и для кого

Сразу оговорюсь, что идеи и приемы психологического воздействия, которые описаны ниже используются повсеместно, а не только лишь в Российской Федерации. Тем не менее, специфика и национальный колорит приводимых в тексте идей, равно как и мое горячее желание учесть личные интересы читателей диктуют свои правила.

Я искренне надеюсь, что этот текст будет интересен и полезен всем, кто так или иначе сталкивается с сомнительной информацией в интернете и/или уже успел ощутить на себе ее деструктивные эффекты. К сожалению, как бы мне этого не хотелось, превентивной функции данная статья не может нести ввиду объективных факторов, но зато может стать удобным диагностическим инструментом для выявления потенциально вредоносной информации. Итак, начнем.

Мы и они

Одной из центральных задач любой пропаганды является создание определенной общности индивидов, по принципу противопоставления ее какой-либо другой группе. В уже давно набившем оскомину дискурсе российской несистемной оппозиции мы, как правило, видим, с одной стороны, «народ», к которому относятся адресаты пропагандистского воздействия, а с другой — условные «чиновники, которые все разворовали».

Неинтересно, пошло и уже давно неэффективно. Как показывают события последних лет, такие послания годятся лишь для формирования протестных настроений у лиц старшего подросткового возраста.

Совсем другое дело — создание и культивирование в массах конспирологических псевдонаучных представлений, которые ввиду своей неочевидной манипулятивности представляются крайне опасными. В этом случае пропагандистская бинарная оппозиция выглядит примерно так: с одной стороны, «честный народ, от которого скрывают правду», а с другой — «образ нечистого на руку ученого», который символизирует всю государственную систему в целом, и легко переносится на любой государственный институт. Идея проста: «Если врут ученые, то врет и правительство, которое их финансирует. Значит, нами всеми решено пожертвовать в случае чего, а следовательно надо бороться против такого бесчеловечного режима».

О диагностическом критерии

Диагностический критерий пропагандистского текста прост:

1) Наличие бинарной оппозиции по принципу «Мы-Они».

2) Наличие в тексте двух или более из перечисленных техник создания конспирологической теории.

3) Наличие в тексте одной или более из перечисленных техник самопрезентации автора.

Техники создания коспирологической теории

1.«Сакральное знание». Техника представляет собой внушение того, что только автор обладает таинственными и, обычно, опасными знаниями. Обычный же человек почти не может себе их вообразить, и единственный способ стать более осведомленным — внимать автору. В противном случае аудитория может пенять на себя.

Часто сакральное знание выглядит как информация о неминуемой глобальной катасрофе, о которой, тем не менее, знает лишь автор текста.

2.«Разоблачение заговорщиков». По сути является добавлением намека о настоящем или воображаемом разоблачении злоумышленников. Читателю, как бы разрешается заглянуть тайно за кулисы и узнать секретные события. Таким образом, у человека  формируется ощущение себя как привилегированного и точно информированного субъекта. В современном макиавеллиански ориентированном обществе, где индивид скорее рассматривается как ресурс, орудие и объект воздействия, такое субъектное отношение крайне льстит.

В качестве примера можно привести «раскрытый заговор историков», которые лгут о том, что, дескать, катастрофа глобального масштаба была тысячи лет назад, в то время как в реальности конспиролога, она случилась, к примеру, в 18 веке. Кстати, «подлые геологи», подкручивающие сейсмографы в Йеллоустоунском национальном парке в США — из той же оперы.

3.«Тотальное запугивание». Идея приема заключается в том, чтобы объединить людей с помощью реакции на страх, сплотить их перед лицом опасности, а заодно и против тех, кто их пытается обмануть и использовать. Косвенный эффект от приема — доставить аудитории удовольствие от прочтения описаний зверств. В эту категорию наилучшим образом вписываются красочные описания преступлений против личности: убийств, актов членовредительства, изнасилований, незаконного лишения свободы и пр.

Лучшим примером техники, пожалуй, будет каноничное «изнасилование миллионов немок» во время ВОВ. Эта идея сильно поспособствовала созданию звероподобного облика солдата ВС СССР в глазах среднестатистического жителя Западной Европы. Отечественные псевдонаучные деятели, в свою очередь, любят фантазировать о тысячах изнасилованных американках в Новом Орлеане после урагана «Катрина».

4.«Сейчас или никогда!». Очень употребительный прием. Представляет собой прямое или косвенное утверждение, что предстоит близкая катастрофа, ситуация безнадежна и достигла критической отметки и что необходимо немедленное действие.

В качестве примера можно привести высказывания некоторых российских оппозиционеров о том, что, если люди не выйдут на митинг, то потеряют часть своих гражданских прав. В последнее время в моду вошла страшилка о запрете на выезд за границу. Конспирологи в этом плане пока не сильно активны и ограничиваются, в основном, лишь призывами покупать спички, соль и прочие продукты первой необходимости.

Техники самопрезентации автора

1.«Одиночка». Автором эксплуатируется идея непредвзятости. Он пытается убедить публику в том, что может рассчитывать только на самого себя, в то время как другие имеют в своем распоряжении доступ к средствам массовой информации, а также влиятельных покровителей.

Типичный пример — честный и неподкупный исследователь в одиночку противостоит нечистым на руку бюрократам от науки.

2.«Высвобождение эмоций». Заключается в том, что автор указывает на свою искренность и индивидуальность с помощью подчеркнутой демонстрации чувств. По задумке, это должно отличать его в выгодную сторону от официальных бесчувственных истуканов.

Обычно этот прием выглядит в исполнении конспиролога как заламывание рук над какой-то совершенно обычной штукой с воплями о том, что это не мог сделать человек в N-нном веке без применения нанотехнологий.

3.«Подвергшийся гонениям». Подчеркиваются специфические характеристики, например, уверение в собственной невиновности, честности и т.д. Автор предстает безупречным и самоотверженным человеком из-за чего и страдает. Например, он подвергается постоянным преследованиям, угрозам и заговорам со стороны своих врагов.

Так, несистемных российских оппозиционеров без конца преследуют по «политическим статьям», даже если на поверку они являются вполне себе уголовными. Псевдоученым же бесконечно строят козни особые карательные отряды РАН.

4.«Большой маленький человек». Автор одновременно слаб и силен. Слаб, потому что он такой же как и каждый из его публики; силен, т.к. опирается на могущественную силу, которая образовалась благодаря единению аудитории. Он создает себе имидж большого маленького человека с оттенком инкогнито того, который идет неузнанным по тому же пути, что и другие, но который в конце должен проявиться как спаситель.

Здесь встречаются любые идеи о «выходцах из народа». Он был простым водителем автобуса, но внезапно узрел истину и раскрыл тайну происхождения людей от аннунаков с планеты Нибиру. Или был простым юристом, но вдруг стал видным оппозиционером.

5.«Хорошее отношение». Довольно манипулятивный прием, предполагающий спекуляцию на нормальных межличностных отношениях. Пропагандист симулирует личное участие к каждому члену своей аудитории. Он хочет казаться житейским философом, по-народному добродушным, скромным человеком с золотым сердцем, который, думает прежде всего о тех, кто рядом.

Катастрофисты предпочитают использовать этот прием вместе с техникой «Сейчас или никогда!», подчеркивая, что они дают свои советы по выживанию в катастрофе, т.к. очень любят свою публику. Для лидеров несистемной оппозиции в этом плане характерно разыгрывать сюжет защиты невинно пострадавшего от «зверств режима» так, чтобы у аудитории создалось впечатление, что их тоже не бросят в случае чего.

6.«А вот раньше…». Трюк основывается на подчеркивании старомодности и традиционализма как чего-то настоящего и правильного в противовес современным тенденциям. Идею можно выразить в общем лозунге «все новое-от лукавого».

В исполнении конспирологов трюк может выглядить как сравнение старого, правильного и традиционного метода строительства АЭС или их расположения и новых, отличающихся тенденций, и из всего этого делается вывод об однозначном приближении катастрофы. Интересно, что несистемная оппозиция этим трюком пока не пользуется или пользуется, но в очень ограниченных масштабах.

Пара слов вместо заключения

В виду того, что текст и так получился весьма объемный, я решил не копировать конкретные кейсы. Вместо этого я оставлю две ссылки, пройдя по которым можно пронаблюдать все перечисленные техники, так сказать вживую.

1.Блог отечественного конспиролога-катастрофиста.

2.Видео-канал известного российского несистемного оппозиционера.

И, конечно, все ваши вопросы, предложения и возражения приветствуются в комментариях!

0

21 комментарий

  1. ignash
    наблюдатель

    Занятно. Беда в том, что все эти конспирологи получили отличное оружие в виде ютубов, ватсапов, телеграмов и прочих. Заодно им легче стало денежки зарабатывать на «соратниках». А это ведь серьезная мотивация. Но я думаю, недоверие ко всяким выдумщикам-клоунам, катастрофистам все еще достаточно высоко. Даже в сети люди стали более вдумчиво читать и отделять мух от котлет, поднимая на смех слишком навязчивых конспирологов. Хотя, проблема, безусловно, есть особенно на фоне того, как слабо ведется популяризация академической науки.

    1
    • «…популяризация академической науки»

      К сожалению, академическая наука сама по себе не может быть популярной из-за ее сухого, обильного фактами языка, а также непонятной для непосященных терминологии. Она банально скучна и непонятна. Вот если бы кто-то умел доносить эти идеи нормальным человеческим языком…

      Гораздо веселее бредовые идеи псевдоученых, которые находят широкий отклик в глазах нерефлексивных плохообразованных масс.

      0
  2. Пантера

    Не возможно не согласиться с тем, что такие манипуляции с общественным мнением крайне опасны. Мало того, цель данных манипуляций неочевидна, так еще и все эти конспирологические теории рассчитаны, на мой взгляд, на людей с не совсем стабильной психикой. «Прозрение» большинства таких людей весьма опасно, так как непредсказуемо.

    0
    • Я бы сказал, они рассчитаны на людей склонных к магическим формам мышления. Эта «магичность» сводится к поиску людьми не объективных причинно-следственных связей между событиями и вещами в мире, а к выявлению сокрытых значений и смыслов. В этом плане, похоже, нет разницы между первобытным человеком, который объясняет наводнение гневом морских духов, и современным обывателем верящим в особый скрытый политический смысл запонок на рубашке англйского премьера.

      0
  3. Белоснежка

    Психология из науки, призванной помогать людям справляться с их проблемами, превращается в науку, которая помогает запудрить людям мозги и создать психологические проблемы. Все просчитано: как подать информацию, кому подать информацию. Человечество из любого позитивного достижения любой науки делают или средство массового уничтожения или средство массового воздействия. И чем глобальнее и свежее будут новые достижения человечества в науке, тем быстрее мы будем катиться в пропасть.

    0
    • Ну не все, конечно, просчитано. По большей части речь идет о довольно общих эвристиках, что, конечно, не уменьшает Вашу правоту. Сейчас звучит довольно много критики в адрес психологии именно в связи с тем, что Вы сказали.

      С другой стороны, это всего лишь инструментальный вопрос осуществления контроля. Кстати, не самый неэтичный и болезненный для человека. Но и, разумеется, далекий от совершенства.

      0
      • Белоснежка

        Вы это серьезно? То есть копание в моей голове и навязывание мне своих мыслей с целью получения выгоды — это не самый неэтичный метод контроля? А путем его совершенствования мы придем к сеансам ненависти и слежке большого брата…. Хочется, конечно, иногда пожить как в книжках пишут, но как в «1984» не хочется…

        0
        • Конечно, серьезно. Манипуляция — не самый неэтичный способ. Есть, например, еще доминирование. Это когда твоя личность не учитывается вообще, а тебя директивно, напрямую принуждают к осуществлению каких-либо действий.

          0
        • Белоснежка

          Вот тут с вами вообще не соглашусь. Доминирование — это, на мой взгляд, несколько лучше. Потому что человеку сразу, напрямую заявляется, что он никто и его мнение не учитывается. С этим можно хотя бы бороться. Разными способами. И при такой ситуации побеждает сильнейший. То есть доминировать над массой людей сможет далеко не каждый. А при манипуляции большинству людей даже не представляется возможным бороться с воздействием на свою психику, потому что оно осуществляется в тихую, так сказать из-за угла и не самыми лучшими людьми….

          0
  4. omenian
    наблюдатель

    О чем вы, друзья?! Какие конспирологические теории, вы еще про мистику и эзотерику вспомните.. Это ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА, детка!! Неважно в какой стране, неважно кем и почему, важна цель, важен конечный результат. а именно: тотальный контроль над информационным пространством для защиты своих информресурсов и контринформации. Можно еще сузить: получение информационного превосходства над противником. Именно для этого и были разработаны все описанные выше манипуляционные приемы. В качестве примера: СМИ США и их союзников (а также кормящиеся из их кормушки российские, преимущественно сетевые, ресурсы) сейчас самым активным образом нагнетают хайпа вокруг обещаний Трампа самым жестоким способом покарать виновных в химатаке в Сирии. Там уже и про третью мировую и про голод и разруху и, как следствие, про необходимость срочно затариваться солью и спичками… А рядом: про санкции против российских банков и олигархов, падающий в пропасть российский рубль, «горящие» биржы и так далее все в таком же духе. Что это как не агрессивное продвижение внутриамериканской политической повестки, навязывание российским гражданам иного мышления и иных стереотипов поведения.

    0
    • ignash
      наблюдатель

      Ну против кого воюет некий Кунгуров, который парит мозги про всемирный потоп в 19-ом веке и засыпанные здания по всему миру? Мне кажется, конспирологи были еще до информационных войн и делали свое дело.

      0
  5. Фунтик

    Пропаганда — это же оружие, использование которого в умелых руках также как и острый нож может привести к летальному исходу. В наше «мирное» время это, на мой взгляд, действенный метод ведения борьбы, как внутри страны, так и за ее пределами, с другими государствами! Особенно, как подметили выше, учитывая что мы живем в эпоху зомбирования интернетом. У той же оппозиции, которая на самом деле никогда не будет лучше действующей власти, так как гонится не за благами для народа и страны, а за личной выгодой, просто нет других возможностей добиться поддержки электората. И те методы пропаганды, которыми она пользуется, рассчитаны лишь на малообразованный и не сильно интеллектуально развитый электорат. А молодежь к ним приходит понятно за что, за тысячу-полторы к стипендии, наверное…

    0
    • Пантера

      Между пропагандой и манипуляцией массовым сознанием есть очень большая разница. Пропаганда — это распространение информации, пусть искаженной, односторонней, выгодной определенных групп людей. А манипуляция — это уже психология, работа с подсознанием, которая позволяет человека действовать в интересах манипулятора. Так что если вы видите опасность в пропаганде, то осознание опасности манипуляций с массами людей повергнет вас в неописуемый ужас…

      0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      «И те методы пропаганды, которыми она пользуется, рассчитаны лишь на малообразованный и не сильно интеллектуально развитый электорат»
      Безусловно. Образованный, интеллектуальный электорат по вечерам тупит в ящик :)))))

      0
  6. Насколько я поняла, данная статья призвана научить нас всех различать и развенчивать пропаганду адептов Навального и иже с ним. Но справедливости ради данную «методичку» можно применить и к государственной пропаганде. Разве нет? Как тогда простому рабоче-крестьянскому человеку отличить: где его наё…. ой… вводят в заблуждение, а где истину глаголют?

    1
    • ignash
      наблюдатель

      для этого наверно и преподнесены все критерии..В качестве примера можно и навального, и киселева, и соловьева, да кого угодно. Видимо, это какой-то авторский заскок именно на оппозиции. Меня тоже смутило. На деле же универсальный метод определения манипулирования. Доверять же видимо надо проверенным источникам)) Ну или как минимум сопоставлять разные точки зрения на одно событие и делать свой вывод.

      0
  7. Карабас

    По мне так пропаганда в России перестала быть столь действенной, как несколько лет назад… Люди не хотят, чтобы их тревожили, навязывали и забивали голову о том, где хорошие, где плохие, и в таком духе. Все это на фоне личных жизненных трудностей и проблем. Люди хотели бы сейчас видеть в СМИ картинки комфорта и спокойствия. Необходимо развивать альтернативу пропаганде, честные открытые СМИ в противовес надоевшему примитивизму и проплаченному пиару!

    0
  8. Текст действительно интересен, но я так понимаю, что будет «… Часть 2. Начало». Ну, по крайней мере, как мне кажется, чего-то не хватает. Автор, как это сейчас модно у кинематографов, показал нам середину работы. Хотел бы увидеть и продолжение.

    0
  9. Норман

    В нашем мире, где на человека ежечасно, а то и ежеминутно выливаются огромные объемы информации, порой очень трудно понять, где правда, а где как сейчас модно говорить «фейк»! И в этом случае, мне кажется, действительно, люди должны сопоставлять разные точки зрения и иметь свой собственный взгляд на происходящие события! А вообще, мне кажется, что люди склонны верить тому, что им ближе: вот человек, к примеру, симпатизирует Навальному и подсознательно будет верить тому, что он говорит, и тогда никакая пропаганда со стороны государства его не сможет переубедить в обратном и наоборот…

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      » и тогда никакая пропаганда со стороны государства его не сможет переубедить в обратном и наоборот»
      А это, знаете ли, напрямую зависит от качества пропаганды. Просто на сегодняшний день целевой аудиторией пропагандистов является быдло, численно превалирующее над интеллектуальным меньшинством. Поэтому в информационном поле царит лютый трэш с распятыми бандеровцами мальчиками и «ослепленными» авиационными помехопостановщиками американскими эсминцами. На ленту новостей без слез не взглянешь — одно шапкозакидательство, причем по шаблону — «Американцы испугались…» а далее подставляете все что угодно — от древнего бомбовоза, который даже акустики подлодок НАТО засекают за тыщу миль, до пьяного стройбатовца с лопатой. Такое уже было. Накануне начала операции «Барбаросса». Ну, когда готовились чапаевскими тачанками воевать «малой кровью на чужой территории», но не заметили 190 германских дивизий сосредоточенных на границе, и, получив по жопе, забыли коммунистические идеалы и клянчили у проклятых империалистов Запада буквально все, от пуговиц на гимнастерки, до пороха и тягачей для пушек. Быдло невзыскательно. Оно «хавает» буквально все. Легкий хлеб развращает даже лучших, действительно талантливых пропагандистов. Деградируют стремительно на барских харчах. Им бы умных совращать, дык заказа нет. Умных мало. Вот и жарят адовой тупью по площадям. В этом смысле коммерческий криэйтор в рекламном бизнесе даст 100 очков вперед любому пропагандону. Потому как целевая аудитория более дробная, и требует несравненно более тонкого подхода…

      0
    • Пантера

      К сожалению, именно в нашем мире, в котором головы людей забиты кучей лишней информации, как раз сопоставлять и анализировать информацию, поступающую из различных источников, у людей нет возможности. И именно в силу этого в нашем мире лучше всего и работает пропаганда и манипуляции (хотя между ними есть разница). Иначе у всяких клоунов (типа Навального) не появлялись бы сторонники.

      0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *