Домой / Переводы и публикации / Нерусская Аляска

Нерусская Аляска

Эти индейцы воевали с русскими до 2004 года

О продаже Аляски американцам у нас помнят и скорбят до сих пор. Но мало кто знает, что одной из причин утраты Русской Америки стала кровавая и ожесточенная война между российскими колонистами и отчаянными индейцами племени тлинкитов. Какую роль в этом противостоянии играла торговля России с Китаем? Кто стоял за спинами индейцев, воюющих с русскими? Какое отношении к тем событиям имеет советская рок-опера «Юнона и Авось»? Почему конфликт России с тлинкитами формально закончился лишь при Путине? «Лента.ру» вспоминает малоизвестные страницы освоения и потери русской Аляски.

Россия вплоть до Ванкувера

Российская колонизация Северной Америки в XVIII-XIX веках сильно отличалась от покорения других территорий империи. Если, например, в Сибири вслед за казаками и купцами всегда шли воеводы и стрельцы, то Аляску в 1799 году правительство отдало на откуп частно-государственной монополии — Российско-Американской компании (РАК). Такое решение во многом определило не только особенности российского освоения этой огромной территории, но и ее конечный результат — вынужденную продажу Аляски Соединенным Штатам Америки в 1867 году.

Одним из главных препятствий на пути активной колонизации Аляски стал кровавый и ожесточенный конфликт русских поселенцев с воинственным индейским племенем тлинкитов в начале XIX века. Это противостояние в дальнейшем имело серьезные последствия: из-за него на долгие годы остановилось проникновение русских вглубь американского материка. К тому же после этого Россия была вынуждена отказаться от амбициозных планов овладеть еще и тихоокеанским побережьем к юго-востоку от Аляски вплоть до острова Ванкувер (в настоящее время — территория канадской провинции Британская Колумбия).

Стычки русских с тлинкитами (наши колонисты их называли колошами или колюжами) регулярно происходили еще в конце XVIII века, но полномасштабная война вспыхнула в 1802 году с внезапного нападения индейцев на крепость Михаила Архангела на острове Ситка (сейчас — остров Баранова). Современные исследователи называют несколько ее причин. Во-первых, в составе промысловых партий русские привели на землю тлинкитов их давних злейших врагов — эскимосов-чугачей. Во-вторых, отношение пришельцев к аборигенам не всегда было, мягко говоря, почтительным. По свидетельству лейтенанта русского флота Гавриила Давыдова, «обхождение русских в Ситке не могло подать колюжам доброго о них мнения, ибо промышленные стали отнимать у них девок и делать им другие оскорбления». Тлинкиты были недовольны еще и тем, что русские во время промысла в проливах архипелага Александра нередко присваивали индейские кормовые припасы.

Но главная причина неприязни тлинкитов к русским промышленникам была в другом. Изначально наши «конкистадоры» пришли на побережье Аляски ради добычи каланов (морских бобров) и продажи их меха в Китай. Как пишет современный российский историк Александр Зорин, «хищнический промысел морского зверя, который развернула Российско-Американская компания, подрывал основу экономического благосостояния тлинкитов, лишая их главного товара в выгодной торговле с англо-американскими морскими торговцами, чьи подстрекательские действия послужили своеобразным катализатором, ускорившим развязывание назревавшего военного конфликта. Необдуманные и грубые поступки русских послужили толчком к объединению тлинкитов в борьбе за изгнание РАК со своих территорий. Борьба эта вылилась в открытую войну против русских поселений и промысловых партий, которую тлинкиты вели как в составе обширных союзов, так и силами отдельных кланов».

Интриги американцев

И действительно, в развернувшейся жестокой конкуренции за морской промысел у северо-западного побережья Северной Америки местные индейцы видели своими главными врагами именно русских, которые пришли сюда всерьез и надолго. Англичане и американцы лишь изредка наведывались сюда на кораблях, поэтому представляли для аборигенов гораздо меньшую угрозу. К тому же они взаимовыгодно выменивали у индейцев ценный мех на европейские товары, в том числе огнестрельное оружие. А русские на Аляске сами добывали мех и мало чего могли предложить тлинкитам взамен. К тому же сами они отчаянно нуждались в европейских товарах.

Историки до сих пор спорят о роли американцев (в России их тогда называли бостонцами) в провоцировании индейского восстания против России в 1802 году. Академик Николай Болховитинов не отрицает роль этого фактора, но считает, что «происки бостонцев» были намеренно преувеличены руководством Российско-Американской компании, а на самом деле «большинство английских и американских капитанов занимали нейтральную позицию либо благожелательно относились к русским». Тем не менее одним из непосредственных поводов к выступлению тлинкитов стали действия капитана американского судна «Глоуб» Уильяма Каннингема. Он пригрозил индейцам полным прекращением с ними всяческой торговли, если они не избавятся от русского присутствия на их земле.

В результате в июне 1802 года тлинкиты в количестве полутора тысяч неожиданно атаковали и сожгли крепость Михаила Архангела на острове Ситка, уничтожив ее немногочисленный гарнизон. Любопытно, что и в обороне русского поселения, и в нападении на него участвовало несколько американских матросов, причем некоторые из них дезертировали с американского судна «Дженни», которым командовал капитан Джон Крокер. На следующий день, также воспользовавшись фактором внезапности, индейцы перебили возвращавшуюся в крепость промысловую партию, а взятых в плен полукровок-креолов Василия Кочесова и Алексея Евглевского до смерти замучили пытками. Через несколько дней тлинкиты уничтожили 168 человек из Ситхинской партии Ивана Урбанова. Уцелевших русских, кадьякцев и алеутов, в том числе вызволенных из плена женщин и детей, взяли на борт оказавшиеся поблизости британский бриг «Юникорн» и два американских судна — «Алерт» и небезызвестный «Глоуб». Как горько замечает Болховитинов, его капитан Уильям Каннингем захотел «по-видимому, полюбоваться результатами своей антирусской агитации».

Потеря Ситки стала тяжелым ударом для главного правителя русских колоний в Северной Америке Александа Баранова. Он с трудом удержался от немедленной мести и решил накопить силы для ответного удара по тлинкитам. Собрав внушительную флотилию из трех кораблей и 400 туземных байдарок, в апреле 1804 году Баранов отправился в карательную экспедицию против тлинкитов. Он намеренно выстроил свой маршрут не по кратчайшему пути, а по огромной дуге, чтобы наглядно убедить местных индейцев в русском могуществе и неизбежности наказания за разорение Ситки. Это ему удалось — при приближении русской эскадры тлинкиты в панике покидали свои селения и прятались в лесах. Вскоре к Баранову присоединился военный шлюп «Нева», совершавший под командованием знаменитого капитана Юрия Лисянского кругосветное путешествие. Итог сражения был предопределен — тлинкиты были разгромлены, а вместо уничтоженной ими крепости Михаила Архангела Баранов основал поселение Ново-Архангельск, ставшее столицей Русской Америки (теперь это город Ситка).

Однако на этом противостояние Российско-Американской компании с индейцами не закончилось — в августе 1805 года тлинкиты уничтожили русскую крепость Якутат. Известие об этом вызвало брожение среди коренных обитателей Аляски. Так тяжело восстановленный среди них авторитет России снова оказался под угрозой. По мнению Болховитинова, за время войны 1802-1805 годов погибло около полусотни русских и «и с ними еще много островитян», то есть союзных им аборигенов. Сколько людей потеряли тлинкиты, естественно, никто не считал.

Новые владельцы

Тут следует ответить на закономерный вопрос — почему владения огромной и могущественной Российской империи оказались так уязвимы перед нападениями сравнительно небольшого племени диких индейцев? Тому было две причины, тесно связанные между собой. Во-первых, собственно русское население Аляски тогда составляло несколько сотен человек. Ни правительство, ни Российско-Американская компания не озаботились заселением и хозяйственным освоением этой огромной территории. Для сравнения: за четверть века до этого только в Канаду с юга переселилось свыше 50 тысяч лоялистов — британских колонистов, сохранивших верность английскому королю и не признавших независимость США. Во-вторых, у русских поселенцев катастрофически не хватало снаряжения и современного вооружения, в то время как противостоящих им тлинкитов англичане и американцы регулярно снабжали ружьями и даже пушками. Посетивший с инспекционной поездкой Аляску в 1805 году русский дипломат Николай Резанов отмечал, что у индейцев «ружья английские, а у нас охотские, которые никогда никуда за негодностию их не употребляются».

Находясь на Аляске, Резанов в сентябре 1805 года купил у зашедшего в Ново-Архангельск американского капитана Джона Д’Вулфа трехмачтовую бригантину «Юнона», а весной следующего года со стапелей местной верфи торжественно спустили на воду восьмипушечный тендер «Авось». На этих кораблях в 1806 году Резанов отправился из Ново-Архангельска в испанский форт Сан-Франциско. Он рассчитывал договориться с испанцами, владевшими тогда Калифорнией, о торговых поставках продовольствия для Русской Америки. Нам вся эта история известна по популярной рок-опере «Юнона и Авось», романтический сюжет которой основан на реальных событиях.

Заключенное в 1805 году перемирие между Барановым и верховным вождем тлинкитского клана киксади Катлианом зафиксировало хрупкий статус-кво в регионе. Индейцам не удалось изгнать русских со своей территории, но они сумели отстоять свободу. В свою очередь, Российско-Американская компания хоть и вынуждена была считаться с тлинкитами, но смогла сохранить свой морской промысел на их землях. Вооруженные стычки между индейцами и русскими промышленниками неоднократно случались на протяжении всей последующей истории Русской Америки, но всякий раз администрации РАК удавалось их локализовать, не доводя ситуацию до крупномасштабной войны, как в 1802-1805 годах.

Переход Аляски под юрисдикцию Соединенных Штатов тлинкиты встретили с возмущением. Они считали, что русские не имели права продавать их земли. Когда потом в конфликты с индейцами вступали американцы, они всегда действовали в свойственной им манере: на любые попытки сопротивления немедленно отвечали карательными рейдами. Тлинкиты очень обрадовались, когда в 1877 году США временно вывели свой воинский контингент с Аляски для борьбы с индейцами племени не-персе в Айдахо. Они простодушно решили, что американцы покинули их земли навсегда. Оставшись без вооруженной защиты, американская администрация Ситки (так теперь назывался Ново-Архангельск) спешно собрала ополчение из местных жителей, главным образом русского происхождения. Только благодаря этому удалось избежать повторения резни 75-летней давности.

Любопытно, что история русско-тлинкитского противостояния не закончилась с продажей Аляски американцам. Формальное перемирие 1805 года между Барановым и Катлианом аборигены не признавали, поскольку оно было заключено без соблюдения соответствующих индейских обрядов. И лишь в октябре 2004 года по инициативе старейшин клана киксади и американских властей на священной поляне тлинкитов состоялась символическая церемония примирения России с индейцами. Россию в ней представляла Ирина Афросина — прапраправнучка первого главного правителя русских колоний в Северной Америке Александа Баранова.

Андрей Мозжухин

Источник: lenta.ru

4

29 комментариев

  1. evgenshafir
    наблюдатель

    Сколько же обсуждений этой давней истории в последнее время. Вот спрашивается — зачем?

    Одни говорят, что не продажа то была, а аренда. Другие уверяют — золота Россия так и не получила… Теперь вот, тлинкитов приплели. Ерунда все это. Продали неосвоенную территорию, которую осваивать не было ни сил ни средств. И незачем искать оправдания таким давним событиям.

    0
    • omenian
      наблюдатель

      Ответ на вопрос «Зачем?» следует искать в плоскости запроса определенной части российского общества на патриотическое воспитание и «крымнаш», а с ними и на переосмысление истории государства российского.
      То о чем говорится в статье вовсе не оправдание — кусок местной истории, сквозь призму которой конечно же можно рассматривать отношения России и США в целом или же как попытку последних «отжать» русские земли. Вопрос в том, стоит ли? А вот в плане повышения собственной эрудиции читать такие статьи обязательно!

      0
  2. mr.polton
    наблюдатель

    Хоть 100, хоть 200, хоть 300 лет назад американцы и англичане снабжают российских «оппонентов» оружие. Закономерность, однако.

    0
  3. omenian
    наблюдатель

    Аляска была российской территорией с 1732 года. 30 марта 1867 года Российская империя и США заключили договор о продаже Аляски. И это на тот момент было единственно верное и очень мудрое решение, потому что Россия не могла эффективно осваивать и адекватно поддерживать столь удаленные территории. Расходы на содержание и оборону Аляски превосходили доходы от использования ее ресурсов. Да и ресурсов тогда еще было с гулькин нос — большинство полезных ископаемых было открыто на Аляске значительно позднее, а на момент продажи она скорее походила на Антарктиду с ее безбрежными снегами, льдами да холодами. Даже многие американские СМИ тогда критиковали сделку, считая, что США «приобрели зоопарк полярных медведей». Так что плакать по Аляске точно не стоит

    0
    • ignash
      наблюдатель

      Колонизация поначалу всегда и везде ведется в убыток. Но почему-то Австралию в итоге колонизировали, Африку, Северную и Южную Америку тоже. Сейчас там есть на что посмотреть. С Аляской Россия тоже бы как-нибудь разобралась. Но крохоборы и пораженцы во власти почему-то решили иначе. Лет 50 бы потерпели, и потом бы индейцев учили коммунизму. Может быть, им бы зашло. По сути, будущий военный и политический форпост потеряли.

      0
  4. marianalomakina
    наблюдатель

    В прошлом году исполнилось 150 лет со дня, когда Аляска стала американской и это действительно история давно минувших дней. С сегодняшней колокольни легко судить, конечно, и рассказывать про потерю несметных богатств, но тогда ее продажа была единственным верным шагом. Потому что, во-первых, богатств в виде морских ресурсов и полезных ископаемых в те времена никто в глаза не видел, главный доход приносила лишь добыча пушнины, особенно меха калана, который ценился очень дорого, но к моменту продажи Аляски зверьки были практически истреблены, и территория начала приносить сплошные убытки. Во-вторых, был шанс ее утратить просто так, ведь Британия могла спокойно захватить эти земли.

    0
  5. pihailo potapich
    наблюдатель

    Статья вредительская, антиРусская! Руские люди всегда за справедливость были, против колониализма. Интернационализм у нас в крови. А тут расписывают, как русские индейцев насиловали, подавляли, убивали! Ловко эти ленточные черви стрелки с пиндосов на Русских перебрасывают! И тут мы, стал быть виноваты! Может мы им еще одеяла с оспой подбрасывали и скальпы снимали? Ууу, либерота паршивая, и до Аляски дотянулись. Единственно, что ненароком верно сказали — все беды и неурядицы оттого, что купчинам на откуп земельку отдали. Бизнесу, по нынешнему. Так ведь эти кровососы-мироеды и Русским людям поперек горла завсегда были. Кто, спрашивается, большевистскую нечисть со своих миллионов подкармливал? Кто Русскую Империю растлевал мазней иноземной да плясульками содомскими? Вот прислали бы в Ситку воеводу-батюшку с солдатиками, острог поставили, да дьяка толкового там посадили, и приросла бы Россия землицей Алясочкой до сей поры.

    1
    • evgenshafir
      наблюдатель

      я может чего-то не понимаю. Но о том «как русские индейцев насиловали, подавляли, убивали» в статье не увидел.

      А вообще ни о чем, нет в статье ничего вредного, равно как и полезного, разве, что как указал уважаемый omenian для повышения общей эрудиции.

      0
  6. Аляска — это история давно минувших дней, но Америка уже тогда показала свое истинное лицо. Двойные стандарты, карательные рейды против несогласных… Сегодняшние политики были хорошими учениками своих потомков, переняв у них самое «лучшее».

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      И не говорите. Был бы сейчас вместо Анкориджа с его погаными небоскребами славный Усть-Звиздюйск со скрепными бараками без санузлов, то-то местные индейцы счастье дырявой ложкой хлебали 🙂

      -1
      • Не находите, что уж лучше счастье дырявой ложкой хлебать, чем валяться в канаве с перерезанным горлом.

        0
  7. Интересно и познавательно. Историю своей страны надо знать, чтить и любить. Ну а вот стоит ли рассматривать данный исторический факт как попытку США «отжать» русские земли, каждому решать самому.

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      Конгрессмены не видели смысла в покупке этой территории. Она де-факто активно осваивалась американскими «вежливыми бизнесменами», и противостоять им, в конечном итоге, ни в экономическом, ни в военном плане Россия бы не смогла. Это вопрос ресурсов и логистики. То есть, без всякой оплаты Аляска, в конечном итоге, свалилась бы в руки американцев сама, как перезрелое яблоко. В Санкт-Петербурге это прекрасно понимали, поэтому подмазывали конгрессменов для нужного голосования. Чтобы сохранить престиж, и хоть шерсти клок, как говорится…

      0
  8. Американцы сначала руками тлинкитов вытеснили русских, а потом вырезали неугодных им индейцев. Согласен с Kuro. Нынешние политики у власти в США были достойными учениками своих учителей из прошлого.

    0
  9. Ну а что, неплохо бы было предъявить американцам фиктивность сделки по продаже Аляски и забрать ее себе. ))) «Крымнаш»! «Алясканаша»! )))

    0
    • России уж точно не стоит уподобляться США и Великобритании, которые на пустом месте раздувают истерию. Аляска — история давно минувших дней и ее ворошить не стоит. Правды уже все равно не узнать.

      0
  10. Статья больше с заявкой на историю, чем на политику, как прекрасные американцы спасли индейцев от кровожадных русских.

    0
  11. Товарищу Мозжухину вдогонку надо написать статью «Неамериканская Аляска», рассказывающая о бесчинствах американцев, которые принесли «мир» и «спокойствие» индейцам.

    0
  12. Где-то читал, что эксперты, после анализа англоязычной копии договора о продаже Аляски, обнаружили, что Россия не продавала свои территории и не передавала их в аренду. Она лишь временно уступила управление ими правительству США. Фактически, согласно международному праву, Аляска, как и другие бывшие российские территории в Америке, до сих пор принадлежат России. Поскольку в договоре не указан срок, на который данная территория передаётся в управление США,

    0
  13. Будь это правдой, Россия уже давно высказала свои права на Аляску. Но, увы. Данный регион, благодаря изначально неверной политике, потерян для России навсегда. Даже будь это правдой, США ни за что не расстанутся с этим лакомым куском.

    0
  14. Книжник

    Очень уж какая-то односторонняя статья получилась. Значит, русские воевали с индейцами, а американцы в это вообще не вмешивались. Кто-то в это верит? Тут или американцы тогда другие были (что вряд ли) или автор статьи что-то не договаривает. Если пишешь по теме, то нужно как-то всех сторон касаться…

    0
  15. фунтик

    Аляска сейчас в тихоокеанском регионе занимает ключевые позиции из-за имеющихся там ресурсов. И я в вопросе принадлежности этих земель занимаю сторону системной оппозиции: если уж в свое время Гонконг вернули Китаю, то пусть и Аляску отдают, с процентами за аренду)) А так рассуждать можно вечно, но я уверен, что причины — это опять же финансово-политические интересны властьимущих…

    0
    • Пантера

      Причиной всех событий в мире являются либо чьи-то экономические, либо чьи-то политические интересы. А вот по поводу возвращения Аляски не согласна. Если начать настойчиво требовать ее возвращения, то нам ее вернут выжженной землей (это в качестве процентов).

      0
    • ignash
      наблюдатель

      Все эти разговоры в наших СМИ про возвращение Аляски идут в ущерб репутации страны. Все шутят и угорают, как бы вернуть Аляску, а потом какие-нибудь американские журналисты поднимут подобные посты и скажут, что Россия готовится к захвату американской территории. Аляска — дело давно минувших дней и спекуляции на эту тему не очень здраво выглядят в свете последних лет. В принципе США толком Аляску не освоили и особо не поимели выгод с нее, даже заселить не смогли, несмотря на дополнительные выплаты жителям. Мы может и потеряли в свое время такой интересный регион, но США им не особо воспользовались.

      0
  16. Пивной Кот

    Очередной взгляд на историю Аляски и как мы её потеряли. А почему нет? Имеет право быть. История циклична: Россия — промежуточное звено (страна, народ) — США. Американцы искусные кукловоды, тут я думаю, никто не поспорит.

    0
  17. Не могу сказать, что статья имеет особую историческую ценность, а вот явный антирусский характер — пожалуй… И это не случайно. Есть информация, в 2014 году на сайте Белого дома была размещена петиция о вхождении Аляски в состав России, которая стремительно набирала голоса и вдруг была снята с голосования под предлогом истечения его сроков. Для рассмотрения вопроса на официальном уровне петиция должна была набрать 100 тысяч голосов, однако, свой голос смогли оставить только около 40 тысяч американцев…. Судя по всему, Вашингтон реально опасается подобного развития сценария, коль скоро так быстро принял решение снять (заблокировать?) петицию с голосования… Не буду утверждать, но вполне возможно, что именно страх потерять СВОИ территории спровоцировал США на жесткую и агрессивную политику в отношении России… Несмотря на то, что события данной статьи касаются далекого прошлого, демонстрация «кровавой расправы» царской России над местным населением Аляски призваны нанести репутационный ущерб уже ее преемнице и отвратить желающих отколоться от своих «спасителей»…

    0
  18. Продала, подарила или уступила Российская Империя свои территории США — дело прошлое. Интересно другое. Права на Аляску Америка получила в 1867 году, а штатом официально признала в 1959 году в результате проведенного референдума… Именно этот референдум, а вернее, законность его проведения и подвергают сомнению многие жители Аляски. Они обратились в ООН с жалобой на явный обман и нарушение процедуры вхождения территории в состав США. Аляска, будучи фактической колонией Америки, по закону должна была подвергнуться процедуре «деколонизации» и определить свое дальнейшее будущее. Администрация президента Эйзенхауэра согласилась на голосование, но откровенно смошенничала — в бюллетенях был указан всего лишь один вопрос: хотите ли вы присоединения к США? То есть, население Аляски было лишено права выбора как такового…. Как бы то ни было, но разного рода спекуляции об имперских амбициях России — явно излишни и преувеличены, граждане Аляски сами в состоянии докопаться до истины и определиться…

    0
  19. А чё, статья мне понравилась, познавательная!! И даже неудивительно, что прошло уже 200 лет, а методы американцев в политике не меняются: поддержка оппозиции, откровенное вранье и открытые угрозы…

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *