Домой / Переводы и публикации / Политика США на Корейском полуострове: угрозы и перспективы

Политика США на Корейском полуострове: угрозы и перспективы

Напряжение и тревога, возникающие при виде стоящих рядом аббревиатур США и КНДР, давно стали привычны для читателя любой национальности и политических взглядов. За более чем шестьдесят лет с момента окончания Корейской войны ключевые участники политического процесса на полуострове так и не смогли найти выход из затяжного кризиса и достичь компромисса, продолжая держать мир в ожидании потенциального ядерного конфликта.

В настоящем материале предпринята попытка проанализировать ситуацию, сложившуюся вокруг корейского вопроса, рассматривая ее в контексте общемировой глобализационной проблематики, а также обозначить возможные направления реализации будущего политического курса США по отношению к КНДР. Кроме того, сделан самый общий прогноз развития событий в надежде хотя бы немного развеять гнетущий покров неопределенности, нависший над всем Азиатско-Тихоокеанским регионом в связи с максимально агрессивными заявлениями Пхеньяна и Вашингтона.

Политические процессы, происходящие сегодня на Корейском полуострове, судя по всему, являются локальным отражением общемировых тенденций. Любые попытки межкорейского сближения целенаправленно пресекаются более крупными игроками, заинтересованными в сохранении своего доминирующего положения в регионе. Кроме того, консервации взрывоопасного положения способствуют многолетние устойчивые фобии политических элит Пхеньяна и Сеула.

И в США, и в КНР прекрасно понимают, что объединенная Корея стала бы одним из ведущих экономических и политических игроков АТР, и что этот факт доставил бы им немало проблем. В перспективе объединение КНДР и Республики Корея обернулось бы для Китая появлением совершенно ненужного конкурента в экономической сфере, а Соединенные Штаты столкнулись бы с угрозой пересмотра условий их постоянного военного присутствия на полуострове.

Что касается Южной и Северной Кореи, то для обеих стран объединение могло бы иметь весьма существенные выгоды и помогло бы решить ряд проблем. Так, при объединении Южная Корея получила бы доступ к человеческим ресурсам северного соседа, что помогло бы справиться с проблемой старения населения и, соответственно, сокращения численности трудоспособных граждан. КНДР, в свою очередь, приобщилась бы к современным технологиям и смогла освободиться от удушающих экономических санкций. Тем не менее, среди политических элит обеих стран продолжает сохраняться взаимное недоверие, взлелеянное и подогреваемое специфическими представлениями друг о друге, транслируемыми через СМИ при активной поддержке Соединенных Штатов и Китая. Ядром общекорейской социальной мифологии является идея тождественности интеграции уничтожению каждого из существующих режимов.

На этом фоне текущий политический курс США в отношении Северной и Южной Кореи выглядит локальной проекцией понимания североамериканскими элитами глобальной системы мироустройства. Вашингтон пытается всеми силами сохранить статус-кво, стремясь своевременно реагировать как на чрезмерное усиление, так и на угасание тенденций к воссоединению двух стран.

В то же время на корейские реалии проецируется не только текущая геополитическая стратегия Белого Дома, но и глобальное осознание того, что традиционные подходы американской дипломатии себя исчерпали. В отношении КНДР это выглядит как понимание части политической элиты и экспертного сообщества США бесплодности прежней безапелляционной риторики, а также необходимости поиска иных путей взаимодействия.

Исходя из позиций главных участников политического процесса, попытаемся обозначить основные векторы качественных изменений американской внешней политики в отношении КНДР и нарастающих тенденций к объединению корейского пространства в целом. Представляются потенциально возможными четыре магистральных направления развития ситуации.

Во-первых, Соединенные Штаты могут игнорировать происходящие в Корее процессы, и переместить фокус своего внимания на какой-либо другой регион земного шара. Пожалуй, это один из наименее жизнеспособных вариантов, поскольку системное самоустранение из процесса решения важнейших международных проблем окончательно лишит США статуса сверхдержавы и заставит навсегда забыть о реализации собственного сценария глобального мироустройства. Другим аргументом против этого пути является экономическая значимость региона, диктующая необходимость защиты сделанных в него инвестиций.

Второе направление представляет собой попытку США объединить Корею с помощью военной силы. Такая возможность, хотя и обсуждалась предметно военно-политическим руководством Соединенных Штатов, на сегодняшний день также маловероятна ввиду потенциальной серьезности последствий. Демонстративная готовность Ким Чен Ына применить против агрессора ядерное оружие несколько охладила желание горячих голов в Пентагоне начать вооруженный конфликт во время проведения XXIII Зимних Олимпийских игр в Пхёнчхане. Новая война вряд ли нашла бы отклик в сердцах рядовых американцев, которые до сих пор не забыли о жертвах Вьетнамской войны, кампаний в Афганистане и Ираке. Кроме того, даже в случае самого удачного исхода силового сценария на Вашингтон легло бы крайне тяжелое бремя восстановления корейской государственности.

Третий сюжет основан на продолжении администрацией Дональда Трампа стратегии предшественников, направленной на экономическое удушение северокорейского режима. В общих чертах она выглядит как безотлагательный ответ США в виде экономических санкций на каждое ошибочное, по их мнению, действие Пхеньяна. Главная слабость такого радикального политического бихевиоризма – потенциальная возможность получить в итоге вместо «правильно» объединенной Кореи территориальное расширение Китая.

Четвертый, и на наш взгляд, самый перспективный подход к разрешению ситуации – это ответственное согласие Соединенных Штатов возглавить процесс мирного объединения Северной и Южной Кореи в рамках уже существующей конфедеративной концепции. Предприняв такой шаг, США смогут сохранить за собой экономические позиции в регионе и не допустят чрезмерного усиления Китая, а также продемонстрируют международной общественности готовность пересмотреть свое видение будущего АТР и всего мира. Из минусов для Белого Дома очевидна утрата повода для постоянного военного присутствия на Корейском полуострове, существенное снижение политических возможностей для давления на другие государства региона. Но убедительная демонстрация способности к выработке конструктивных решений самых острых международных проблем ценой отказа от доказавших свою неэффективность силовых рычагов воздействия будет способствовать возвращению Вашингтоном значительной доли стремительно утрачиваемого международного авторитета.

Таким образом, несмотря на противоречивую и порой пугающую информацию, приходящую поочередно то из Пхеньяна, то из Вашингтона, общий прогноз развития ситуации на Корейском полуострове представляется умеренно благоприятным. Определяющие тенденции смены глобализационной парадигмы вкупе с неизбежно кристаллизующимся в правящих кругах США пониманием того, что мир активно меняется и уже никогда не будет стопроцентно американским, дают надежду на конкретное воплощение идей альтернативного мироустройства в виде мирного объединения двух частей когда-то единой страны. Разделенная в битве между советским и американским глобализмом, объединенная Корея может в обозримой перспективе стать манифестом вступления в свои права другой, альтернативной глобализации.

Источник: medium.com

0

57 комментариев

  1. pihailo potapich
    наблюдатель

    Все хорошо написал, подробно, любо-дорого посмотреть. Голова. Только вот как чучхейцев после объединения прокормить? Там жеж миллиарды нужно выложить. Их заводы супротив южных ни в какое сравнение. Позакрывают, людишек на улицу… Кто мошну для них раскрывать будет? А то вместо праздника голодуха случится, ониж ордами через границы ломанут.

    0
  2. evgenshafir
    наблюдатель

    Агрессивная риторика и наличие простого, понятного и злобного врага — необходимое условие для стабильного функционирования мирового жандарма. Поэтому любой диалог между кореями для США пока не желателен. По крайней мере до тех пор, пока образ нового мирового пугала не будет закреплен в сознании обывателей, оплачивающих весь этот банкет своими налогами.

    0
  3. omenian
    наблюдатель

    Все на Корейском полуострове будет хорошо. После того как Вашингтон от громких угроз перешел к реальной подготовке к боевым действиям, угрожая со дня на день нанести чуть ли не ядерный удар по Пхеньяну, упертый северокорейский лидер несколько умерил свою воинственную риторику, приостановив запуски и испытания ракет. И был необычайно щедро отблагодарен — Трамп согласился на прямые переговоры с Пхеньяном. Судя по видео кадрам пребывания Кима в Китае, Пекин провел с ним достаточно жесткую воспитательную беседу. Была ли Киму обещана моральная поддержка на грядущих переговорах с Вашингтоном или ему просто «вправляли мозги» — пока неизвестно, да это и не так важно — сам факт его вояжа в Поднебесную уже о многом говорит. Так что судя по всему переговорный механизм запущен, ждем результатов.

    0
    • marianalomakina
      наблюдатель

      По мне, так если кто реально и испугался, то это как раз Вашингтон. Пхеньян уже ни раз показывал и доказывал, что плевать хотел на Америку. Вы только вспомните реакцию Трампа на северокорейские запуски… крик, ор и обещание «полностью уничтожить страну» да, только вот сразу следом постоянно шли оговорки типа «надеюсь, это не понадобится», или «никто из нас этого не хочет» и так далее. Так что не удивлюсь, если ни сегодня, так завтра будет очередной пуск, который докажет, что Ким Чен Ына сам себе хозяин.

      1
      • Белоснежка

        Пхеньян прям так испугал Вашингтон, что не первое десятилетие только рис ест… А криков и ора от Пхеньяна гораздо больше, чем от Вашингтона. Вашингтон от этой ситуации получает определенную выгоду, а Пхеньян вместо развития страны пытается создать чудо-оружие для запугивания Вашингтона. На реальные военные действия не пойдет ни одна, ни другая сторона.

        0
  4. rumpelstilzchen
    наблюдатель

    Метод кнута и пряника сработал. Толстозадому северокорейскому барчуку провели красную черту перед ногами, и он не решился пойти ва-банк. Эти диктаторские твари весьма щепетильны в отношении целостности своей шкуры. Лелея фанатизм в подданных с пеленок, сами они ведут жизнь сибаритов и героически подыхать за идею не намерены. Теперь жирный Ким будет облизывать пряник.

    0
  5. «Второе направление представляет собой попытку США объединить Корею с помощью военной силы. Такая возможность, хотя и обсуждалась предметно военно-политическим руководством Соединенных Штатов, на сегодняшний день также маловероятна ввиду потенциальной серьезности последствий». Позвольте спросить автора, а в чем будет выгода для США в случае объединения Корей? Ведь вы же сами пишете: «Что касается Южной и Северной Кореи, то для обеих стран объединение могло бы иметь весьма существенные выгоды и помогло бы решить ряд проблем. Так, при объединении Южная Корея получила бы доступ к человеческим ресурсам северного соседа, что помогло бы справиться с проблемой старения населения и, соответственно, сокращения численности трудоспособных граждан. КНДР, в свою очередь, приобщилась бы к современным технологиям и смогла освободиться от удушающих экономических санкций». Или в случае объединения США рассчитывают на то, что тогда вся объединённая Корея окажется под их влиянием? Но в случае войны на Корейском полуострове, пострадает не только население КНДР, но и жители Южной Кореи, и они вряд ли после военных действий останутся союзниками США…

    0
    • mnemon
      наблюдатель

      Спросить у автора не получится, поскольку это перевод внешнего материала (там внизу есть ссылка на источник). 😉
      Однако замечание резонное: конечно, Штатам выгоднее всего поддерживать спящий конфликт. Но если ситуация неудержимо скатывается к войне, а все к тому шло (или, по крайней мере, стороны усиленно делали вид, что вот прям завтра начнут швыряться ракетами), рано или поздно пришлось бы выполнять союзнические обязательства перед Южной Кореей и Японией. Да и образ крутого парня без поддержки слов делом долго не продержится. После чего возникала проблема, о которой Вы говорите. Даже слейся Ким без значительного ущерба для окружающих (что сомнительно), исчезновение северокорейской угрозы потребовало бы нового обоснования военного присутствия США в регионе, породило бы трудно предсказуемые осложнения в отношениях с союзниками. Теперь (внезапно? и очень своевременно) выясняется, что процесс примирения уже запущен. Если это не очередной дипломатический блеф, американцам остается принять меньшее из зол, возглавив дело, или вовсе утратить контроль над ситуацией.

      0
  6. Да по ходу на Корейском полуострове могут обойтись и без американцев…(https://russian.rt.com/world/article/497656-kim-chen-yn-vizit-kitai) Мне кажется, очень показательно, что Ким Чен Ын первый раз совершил свою зарубежную поездку не куда-нибудь, а именно в Китай… Американцы, хоть и высказались положительно по этому поводу, но думается, что сильно поднапряглись…а вдруг Южная Корея, КНДР и Китай без них разберутся…

    0
    • mr.polton
      наблюдатель

      А куда еще он мог совершить свою первую зарубежную поездку? У него было много вариантов? А насчет того, что американцы напряглись, так они все время напрягаются, чтобы не допустить разрешения ситуации.

      0
      • gogi zollern
        наблюдатель

        Как сильна советская инерция… Если бы США не хотели разрешения ситуации, они нанесли бы односторонний обезглавливающий удар для ликвидации северокорейской верхушки, и им было бы наплевать на судьбу Сеула, который бы залп размещенных на границе ракетно-артиллерийских сил КНДР превратил в руины. Пока же Вашингтон изображает Фигаро, пытаясь угодить всем. Далее, даже сугубо мирное воссоединение Кореи неизбежно потребует нового «плана Маршалла». Кто будет спонсором — очевидно.

        0
        • mr.polton
          наблюдатель

          А кто просит их вообще туда вмешиваться? Кому нужен этот Фигаро со своими планами? Пока что их деятельность приводит только к бесконечному обострению ситуации. Значит, им это выгодно.

          0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          Вдумчиво и последовательно приложите свой пост (целиком) к роли России в делах украинского Донбасса. Буду очень рад услышать, что у вас получится 🙂

          0
        • mr.polton
          наблюдатель

          Будете смеяться, но с Украиной такая ситуация сложилась тоже благодаря США. Пока они не влезли со своими печеньками, можно было как-то жить и сотрудничать.

          0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          Попробуйте изложить данную версию на любом украинском форуме. Возможно, откроете для себя новое видение ситуации 🙂

          0
        • mr.polton
          наблюдатель

          Видение ситуации не меняет саму ситуацию.

          0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          Но позволяет более адекватно ее комментировать…

          0
        • omenian
          наблюдатель

          Все не столь очевидно как кажется…у северокорейского лидера отныне в союзниках Великий Китай. Не считаться с сим фактом, Вашингтон не может. Пекин же, чуть ли не больше всех заинтересован в сохранении мира в регионе ибо война между США и КНДР была бы для него катастрофой: помимо неизбежного (и весьма значительного) в данном случае потока беженцев, Китай мог бы, как говориться, в полную силу ощутить на себе последствия использования ядерного оружия. С тем, что таковое у Пхеньяна есть, сегодня никто уже не спорит. Посему, роль Пекина, как видится, будет весьма заметной, а вот как поведет себя теперь Вашингтон — вопрос открытый

          0
        • gogi zollern
          наблюдатель

          В отношении кого поведет? В отношении Пекина уже повел — начал торговую войну, подняв пошлины. Подобный сценарий теоретически разыгрывался экономическими экспертами пару лет назад. Вывод — США многое потеряет, но Китай, кровно заинтересованный в американском рынке, жестоко пролетит и залетит на массовую безработицу и социальные взрывы. Привет товарищу Си.
          P.S. Возможно, помощь Пекина в «нагибании» Пхеньяна вызвана именно стремлением смягчить позицию Трампа по экономическим вопросам.

          0
  7. omenian
    наблюдатель

    Торговая война США с Китаем и процесс мирного урегулирования на Корейском полуострове, как по мне, суть разные явления, безусловно где-то в чем-то пересекающиеся, но лишь по причине тотальной взаимосвязи и взаимозависимости всего и вся в этом мире. Однозначно, победителей в этой войне не будет — и США и Китай понесут более чем значительные потери и убытки, номенклатурный перечень торговых позиций с той и другой стороны сократится в десятки и сотни раз, что, к бабке не ходи, приведет к подъему протестной активности в США, где большой процент пострадавших приходится на фермеров! А это, между прочим, электорат Трампа!! Пекин уже сказал свое слово в этой войне, поднял таможенные пошлины на сельхозпродукцию из США на 15-25 процентов, то есть фактически поставил крест на американском сельхозимпорте. Слово за Вашингтоном

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      «приведет к подъему протестной активности в США, где большой процент пострадавших приходится на фермеров! А это, между прочим, электорат Трампа!!»
      И «Великая депрессия» и Вторая мировая показали — W.A.S.P. умеют претерпевать тяготы. Главное условие — ясная цель. Трамп, нужно отдать ему должное, цели умеет объяснять доходчиво. Цель, собственно, остается одна — сделать Америку великой. Сделать это, по большому, возможно только одним способом — ликвидировав главнейшую угрозу американской гегемонии — Китай. Ради этой цели янки потерпят. Конфедераты — тем более. А остальные получат ярлык предателей и в морду. (Нужно ли объяснять сии простые вещи россиянам, готовым бегать по нужде на улицу, лишь бы «Сармат» полетел?) Китай же, при всем своем могуществе — дутый пузырь с липовыми экономическими показателями. Достаточно было видеть, как спала спесь с физиономий красных мандаринов, когда угроза заградительных пошлин приобрела реальные очертания :))) Безработица, голодуха, заливаемые кровью бунты — вот ясное читаемое «будущее» Красной империи, чье благополучие завязано на доступе к жирному американскому рынку.

      0
      • omenian
        наблюдатель

        Безработица, голодуха… Трамп радуется как ребенок, говорит, что торговые войны это хорошо… Его предшественник, 31-й президент Америки Гувер тоже был крут и тоже не против торговых войн. К чему это привело? К Великой депрессии однако

        1
  8. В данной ситуации главное, чтобы РФ не осталась сторонним наблюдателем того, как без ее участия решается судьба приграничного государства, которое образовалось и долгое время существовало только за счет российской поддержки. Нельзя допустить, чтобы Вашингтон, Пекин и Сеул без участия Москвы решали дальнейшую судьбу Пхеньяна — для России это обернется слишком большими репутационными и финансовыми потерями

    0
    • Книжник

      Финансовыми потерями? Может, я чего-то не знаю, но разве Россия имеет какую-то выгоду от сотрудничества с КНДР? Какую, если не секрет? С участием Москвы или без ее участия, разрешение ситуации на Корейском полуострове выгодно России. Уничтожат Пхеньян или КНДР вступит в состав Южной Кореи, на полуострове станет спокойнее. Вот это будет реально выгодно России: из под бока исчезнет неконтролируемый сосед (с сильными признаками неадекватности) с ядерными боеголовками….

      0
  9. Да, пожалуй, четвертый вариант является наиболее приемлемым для действующего президента США, учитывая его непомерные амбиции. Трамп вряд ли забыл, что Горбачев за объединение Германий в свое время получил Нобелевскую премию мира, а тут как раз подходящий случай не только поднять свой личный рейтинг, но еще на этом неплохо заработать, ведь всем известно, что Дональд только по необходимости политик, а по призванию — бизнесмен.

    0
  10. Поскольку Трамп дал согласие на встречу с Ким Чен Ыном до конца 2018 года, ждать по какому из перечисленных сценариев будут развиваться события осталось недолго, ведь даже просто по ходу переговоров будет ясно насколько жестко США решили действовать в отношении Северной Кореи.

    0
  11. Все перечисленные возможные варианты развития ситуации связанны исключительно с действиями США в отношении Северной Кореи, но не надо сбрасывать со счетов Ким Чен Ына, который, несмотря на свой юный возраст, показал себя довольно зрелым политическим, государственным и даже военным деятелем, который способен на довольно решительные и зачастую довольно непредсказуемые действия.

    0
  12. rumpelstilzchen
    наблюдатель

    «И в США, и в КНР прекрасно понимают, что объединенная Корея стала бы одним из ведущих экономических и политических игроков АТР»
    С чего бы? Миллионы неквалифицированных (с точки зрения передового южноеорейского производства) работяг, не имеющих ни малейшего опыта существования в рыночной экономике, потянут ЮК на дно балластом. Германия с «осси» еще не расхлебалась, а ведь те и ментально, и в культуре производства гораздо более близки были…

    0
  13. В последнее время обсуждение действий лидера Северной Кореи ушло с лент новостных информагентств, так как его воинственная риторика значительно снизилась и приобрела некий миролюбивый тон. Можно предположить, что между Ким Чен Ыном и Дональдом Трампом заключена взаимовыгодная сделка, которая обеспечила хрупкое перемирие. Думаю, что результат этого «союза» будет виден уже в этом году.

    0
  14. wrd
    наблюдатель

    Пятый вариант: США уже не такая мировая держава, как хочет ей казаться. Ей не по силам соперничать с Китаем, который не позволит попирать свои интересы в АТР. Трамп бизнесмен у власти, которого не уважают в своей же стране. Сейчас всё утихло, но это только до очередной провокации одной из заинтересованных сторон, коих там скопилось большое кол-во.

    1
  15. ignash
    наблюдатель

    Объединятся две Кореи и что дальше? Это никак ни на что не повлияет. Южная Корея разве имеет какой-то вес в геополитике? Объединятся Северная и Южная Кореи и будут таким же незаметным американским придатком, как Сеул. Толчком к альтернативной глобализации это событие не станет. Это даже не историческое объединение Германии в центре Европы. Да и с Китаем им тягаться все равно не получится. Найдется другая конфликтная точка, где США будут себя вести по-свински и все по кругу. Пока Ким Чен Ын машет ядерной ракетой, интерес к региону есть. А после его нейтрализации, никому никакого дела до этих собакоедов не будет.

    0
  16. omenian
    наблюдатель

    Министерство здравоохранения Южной Кореи призвало граждан перестать смешивать алкогольный напиток соджа с осами в надежде сбить высокое кровяное давление и решить проблемы с диабетом. Для усиления эффекта жители страны начали добавлять туда сороконожек и дождевых червей. Готовятся к объединению, не иначе

    0
  17. Лоббист

    Какие наивные собрались люди. США никогда не упустит возможности вмешаться в дела другого государства и с выгодой для себя использовать потенциал великой державы. На данный момент в мире ничего не происходит без участия Вашингтона, в том числе и в АТР, где интересы США очень велики. Поэтому кто бы что не говорил, будет объединение Северной и Южной Кореи или нет, но решаться это будет за круглым столов в овальном кабинете.

    0
    • Более того, думаю, что Вашингтон, в крайнем случае, способен развязать войну, только чтобы не допустить объединения Корей.

      0
      • morana
        наблюдатель

        Развязать войну для Вашингтона никогда не было проблемой. Они ее развязали, что бы разделить Корею. А объединение Корей реально не выгодно никому: ни США (т.к. они потеряют источник страхов для обывателя) , ни Южной Корее (не выгодно им объединяться с голодной нищей страной), ни КНДР (т.к. Ким не согласится потерять свою абсолютную власть ради блага народа). Так что успокойтесь объединение не состоится и без войны…

        0
  18. Думаю, здравый смысл возобладает в разгоряченных умах лидеров стран. Я за то, чтобы Корея стала единым государством и произошло это без вмешательства Вашингтона. Ибо куда они не влезут, там всегда людское горе и разруха на долгие годы. А что касается, неквалифицированного персонала, как выше писали, то я вас умоляю, им есть чему друг у друга поучиться и не стоит переживать, что кто-то кого-то потянет вниз. Зная, не понаслышке, корейцев это очень трудолюбивый народ, так что если объединение страны произойдет, то они очень быстро наверстают упущенные возможности.

    0
  19. А если посмотреть с точки зрения среднестатистического жителя Кореи, оно ему нужно это объединение? Думаю что, нет. Если еще взрослому поколению есть что терять по разным сторонам баррикад, в основном это родственные связи, то молодое поколение давно живет своей обособленной жизнью в рамках тех границ, в которых родились.

    1
  20. США обеими рука, ногами и еще чем только можно будут против объединения Северной и Южной Кореи. С одной стороны в лице Ким Чен Ына есть постоянный враг, на сдерживание амбиций которого Пентагону выделяются колоссальные средства, а Вашингтоном вводятся бесконечные санкции, опять же с выгодой для себя. С другой стороны Южная Корея — передовые технологии и налаженный годами бизнес с американскими компаниями. А что еще нужно американцу? Война и деньги.

    0
    • Конечно, против, ибо основания для дальнейшей оккупации на территории Южной Кореи с формулировкой «сохранение мира» не будет и план, по захвату всей Кореи и господству над странами Азии, рухнет.

      0
  21. omenian
    наблюдатель

    Если верить CNN, Пхеньян и Вашингтон приступили к активной фазе переговоров по подготовке личной встречи двух лидеров. Сообщается, что подготовка проходит в условиях полной секретности, точный срок встречи пока не определен (предварительно май-июнь), не называется и место встречи. По последнему пункту между сторонами имеются противоречия: корейская сторона настаивает на Пхеньяне, американская предлагает столицы (города) «нейтральных» региональных стран, например Улан-Батор. Однако, где встречаться и когда — это не самое важно, основная интрига — о чем, собственно говоря, может быть спич на переговорах Трампа с Ыном и возможны ли какие-либо договоренности в принципе? Вот это важнее всего, потому что однажды, в 1994 году, Штаты уже подписывали с КНДР соглашение о мирном атоме взамен военному и «кинули» их, «похерив» весь достигнутый позитив. Сомневаюсь, что сегодня существует хоть какая-то важная причина для того, чтобы Ын мог вот так вот запросто про это забыть. Как и нет абсолютно никаких гарантий того, что администрация Трампа или те, кто придут после него (а с его-то антирейтингами это может случится и досрочно) опять не наплюют на собственные договоренности. Про какое-то мифическое объединение пока даже речи быть не может…

    1
    • pihailo potapich
      наблюдатель

      Дык ведь Ким — голова. Поглядел на рыжего клоуна, видит — дурак. Дурак то дурак, да ведь опасный, может сдуру кувалдой по кумполу отоварить, и на последствия не поглядеть. Дураков таких, с гранатой, успокаивать надоть. Вот Кимушка и умасливает недоумка

      0
  22. С учетом того, что Пхеньян всегда подчеркивал, что ведет войну с Вашингтоном, и при всем при этом инициативу проявил именно Ким Чен Ын, для США эти переговоры принимают особый статус. Вполне вероятно, что они рассчитывают на испуг Северной Кореи в связи с вводом санкций и будут стараться давить на это. Но не стоит недооценивать Кима, он вполне может оказаться не по зубам Дяде Сэму.

    0
    • omenian
      наблюдатель

      КНДР санкциями не запугать — жизнь под санкциями для этой страны норма, они уже 100500 лет живут в условиях жесткого международного политико-экономического давления. Научились выживать. Приспособились. Меж тем, Трамп сегодня подтвердил сроки своей встречи с Ыном, как и писал выше — май-начало июня. Понятно, Вашингтон готовится к этой встрече, полагаю, будут и «пряники» и «кнуты», но и Пхеньян не сидит на жопе — глава МИД КНДР провел встречу в Москве с главой Совбеза РФ Патрушевым. Обсуждали, ясное дело, северокорейский кризис и пути его урегулирования. С учетом оголтелой травли России и всестороннего внешнего прессинга, альянс с КНДР приобретает для Москвы особый смысл, а Пхеньяну должен прибавить решимости и уверенности на переговорах с Вашингтоном. Здесь же помним про рандеву северокорейского лидера в КНР…

      0
    • Все эти переговоры необходимы лишь для того, чтобы Корея начала уступать, а потом последуют новые угрозы и ультиматумы для следующих уступок и так до тех пор, пока власть Северной Кореи не начнет ослабевать и решится на акт агрессии — стандартный американский сценарий.

      0
  23. США ведет себя как настоящая рейдерская группировка. Идут туда, где их не ждут и берут то, что им не принадлежит. Надеюсь, бандюганы помнят, как уже получали по зубам от Северной Кореи и историю повторять не будут.

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      По зубам они тогда получили от СССР и Китая. Ни РФ, ни Китай сегодня совершенно не желают вписываться за Пхеньян. Осознав этот неприятный факт, Ким и пошел на переговоры

      0
  24. Бутчер

    Политика США на Корейском полуострове предполагает только одно — не допустить объединения Северной и Южной Кореи и для этого сделается все, руководствуясь одним единственным правилом «разделяй и властвуй»!

    0
  25. mary
    наблюдатель

    Считаю, что единственный верный подход к разрешению ситуации это признать Северную Корею ядерной державой, подписать все вытекающие международные договоренности и пытаться сотрудничать мирно без угроз и провокаций.

    0
    • rumpelstilzchen
      наблюдатель

      Тогда на юге от нее появится еще одна официальная ядерная держава, а там и Австралия с Японией подтянутся. Это, безусловно, увеличит стабильность в регионе.

      0
      • Вы думаете, что в регионе прибавится стабильности с появлением еще одной (или двух) официальных ядерных держав? А я думаю, что нет. Если у государства появляется статус ядерной державы, то оно (государство) автоматически становиться более сильным и начинает диктовать свои правила игры остальным странам, не имеющим такого статуса и запускается какая-то цепная реакция, и автоматически возрастает напряженность… на мой взгляд, только при варианте, что у всех стран будет ядерное оружие или ни у кого возможна стабильность… А так, вряд ли что-то хорошее из этого получиться…

        0
    • Пантера

      А кому надо пытаться мирно сотрудничать? Северной и Южной Корее? Им это не нужно, ни одной, ни другой… Без угроз и провокаций тоже не получится, потому что угрозы и провокации — это основной способ США оказывать влияние на своих врагов и своих союзников… А признание КНДР ядерной державой — это опасный прецедент. В каком-нибудь другой реальности (идеальной, где все желают счастья друг другу) такой вариант имел был право на существование. Но в нашей реальности ему нет места…

      0
  26. А мне кажется, что мало того, что двум Кореям, скорее всего, действительно, не особо хочется и не особо выгодно объединяться, так это им все равно не дадут сделать американцы, даже если бы они очень хотели… Уж кому-кому, а США точно не выгодно их объединение, потому что в результате него еще не известно, в какую сторону качнется маятник, и не факт, что у американцев останется влияние в регионе….

    0
  27. Мне кажется, что развязанная Вашингтоном кампания в отношении КНДР преследует отнюдь не благие намерения (кто бы сомневался). Борьба за денуклеаризацию является всего лишь красивым предлогом для американского присутствия в регионе, а точнее, у северо-восточных границ Китая. Как известно, 21 апреля северокорейский лидер заявил о приостановлении ядерных испытаний, за этим последовало соглашение о проверке полигона американской инспекцией… Так что мировые «жандармы» намерены надолго «обосноваться» в приграничной с КНР корейской территории, свою деструктивную миссию и влияние на микроклимат в этой зоне они будут только наращивать…

    0
  28. Скептик

    В интересах России конечно было бы объединение двух Корей, что предполагало бы денуклеаризацию неспокойного соседа, а также снижение присутствия США в этом регионе. Однако красиво все пока еще даже не на бумаге. Пиндосы сами создали напряженность в этом регионе, побудили КНДР к противодействию в виде ядерной программы и теперь спокойно так уйдут?

    0
  29. ignash
    наблюдатель

    Там опять какие-то непонятки. Трамп отменил запланированную встречу с Кимом, хотя северные корейцы провели переговоры с Сеулом и уничтожили три свои шахты на ядерном полигоне. КНДР пытается выполнять часть договоренностей, но США в любой момент могут отказаться от своих слов и обещаний. Трамп опять угрожал КНДР «ливийским сценарием». Так что никакого примерения невидно. Такое ощущение, что США будут всячески мешать реальному сближению двух Корей.

    0

Добавить комментарий для marianalomakina Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *