Домой / Переводы и публикации / Ларс Берн: Невежественные политики потеряли контроль над Швецией

Ларс Берн: Невежественные политики потеряли контроль над Швецией

Фиаско правительственной политики информационной безопасности в скандале с Национальным транспортным управлением дает повод задуматься о все более явных провалах нашей политической жизни и распаде государственной власти. Суть скандала заключается не только в том, что наивный генеральный директор решил нарушить закон при организации доступа к информации, за которую отвечало учреждение.

Речь также не идет о растерянном правительстве, которое пыталось скрыть свою неспособность организовать работу с важной информацией, имеющей гриф секретности.

Нет, этот скандал свидетельствует кое о чем значительно более серьезном. Собственно вопрос в том, насколько нынешняя по большей степени необразованная политическая элита обладает необходимой компетентностью, чтобы брать ответственность и управлять тем обществом, на пути к которому мы находимся.

Четвертная промышленная революция

Мы стоим на пороге новой технической революции, которая основательно изменит наш образ жизни, организацию работы и формы отношений друг с другом. Масштаб, охват и комплексность этой трансформации превзойдут все, что человечество пережило раньше. Мы сможем увидеть, как наши цифровые информационные системы станут более интеллектуально развитыми и будут интегрированы с нашей физической и биологической системами (люди будут подключены напрямую).

Мы еще не знаем, во что это разовьется, но одно понятно: наш ответ должен быть интегрированным и всесторонним, учитывать все запросы в разных системах управления, в общественной и личной сфере к миру технологий и гражданскому обществу.

Первая промышленная революция использовала паровую силу для механизации производства. Вторая – электричество для массового создания дешевых товаров. Третья использует электронику и информационные технологии для автоматизации производства. Четвертая, которая базируется на третьей, характеризуется смесью различных технологий, которые стирают границы между физической, цифровой и биологической сферой.

То, что происходит сейчас, означает, что современное общество уже отличается ускоренным техническим развитием в применении информации. Данный факт в корне поменяет сам механизм перестройки общества и значительно повысит нашу уязвимость.

Граждане оказываются увлечены убыстряющимся ритмом глобального потока информации и пропаганды. Для того чтобы иметь возможность брать ответственность, развивать и защищать нынешнее общество, от политических лидеров требуется очень высокая компетентность в области использования более интеллектуальной информации и методов влияния извне.

Подобной компетентности не хватает большей части политического класса и ответственным министрам, что, я думаю, дает нам объяснение правительственной неразберихе с информацией.

Недостаточная компетентность политиков

Мы сейчас на пути в это технически продвинутое и сложное общество с кадровой политикой и кабинетом министров, которым в огромной степени не хватает необходимой компетентности для понимания того, что происходит и как реагировать на развитие событий.

В течение трех лет у нас был министр (Анна Юханссон), отвечавший за сложнейшую техническую инфраструктуру без должного образования, необходимого, чтобы хотя бы просто вникнуть в самые элементарные вопросы.

В качестве министра внутренних дел (Андерс Ингеман) с еще более широким кругом ответственности у нас был политик, чье образование сводится к одному семестру криминологии. У него отсутствует любая формальная компетентность.

В качестве министра обороны у нас бывший журналист-самоучка без какого-либо формального образования, которое могло бы помочь ему вникнуть в современные военные технологии, ведение пропагандистских и компьютерных войн.

Этим трем министрам, по моему мнению, не хватило компетентности для понимания уровня информационной катастрофы, которая произошла в Национальном транспортном управлении. Я думаю, именно это может объяснить их вопиюще слабую реакцию на поступившую информацию. Они ее не поняли. Это, вероятно, может объяснить то, что они не посчитали ее достаточно важной для доклада премьер-министру. И даже если они сделали это позже, возможно, Лёвен тоже не оценил серьезность ситуации, поскольку даже он – типичный необразованный политик, не считая очередной технической специализации, вроде курсов сварщиков.

Только что покинувший пост министр здравоохранения Габриель Викстрём – еще один пример. Уже во время назначения на пост в 2014 году на него обрушилась критика из-за отсутствия как образования, так и опыта в сфере здравоохранения. Я думаю, у его неудачи такая предыстория. Он считает, что его работа была слишком стрессовой для него. Это меня не удивляет, ибо какие шансы могут быть у совершенно научно и медицински необразованного «бройлера» против квалифицированных медицинских экспертов, которые в любой ситуации могут выставить его позицию неубедительной?

Как он может понять результаты современных исследований, направленных на вмешательство в сердца людей? Как может молодой необразованный человек разобраться в дорогостоящих глобальных компаниях лоббирования опасных вакцин и химических препаратов компании Big Pharmas? У него не было ни шанса подтвердить свое превосходство и потому он признает поражение. Отвечать за то, о чем не имеешь представление, – огромный стресс.

Швеция сходит с верного курса

Швеция стоит на опасном пути. Образование больше не имеет высокого статуса и не сокращает продвижение по карьерной лестнице, а посты, отягощенные ответственностью, стали слишком легкодоступными. Раньше в Швеции был образцовый государственный аппарат, который функционировал под руководством чиновников с неоспоримо высоким образованием и высоким статусом в обществе.

С тех пор, как у нас появился политический класс, у которого отсутствует нормальное образование и который в основном строит карьеру на заслугах молодежных союзов, эти политики нашли короткий путь к материальным благам и высоким зарплатам, самостоятельно устраивая себя на хорошо оплачиваемые руководящие должности в государственном аппарате. Из соображений безопасности они сняли ответственность с чиновников.

Эффект от политизации руководящих постов во всей общественной деятельности заключается в том, что молодые хорошо образованные люди с карьерными амбициями поворачиваются спиной к госучреждениям и другим общественно значимыми органам. Оплачиваемая работа в данной сфере важна для политруков, получавших образование в Броммерсвике и на других политических курсах. Те, кто выходят на общественную работу, – в основном люди без карьерных амбиций, которые ищут легкий достаток без особых требований.

Хорошо образованных людей с высокими амбициями поглощает частный сектор, который, таким образом, имеет значительное преимущество перед общественным. Но именно в публичной среде создаются предпосылки для тотального краха учреждений, как, например, случилось с Национальным транспортным управлением и Полицейским управлением.

Недостаток необходимой компетентности среди наших министров и подавляющего большинства политиков означает, что правительство и парламент шаг за шагом просто-напросто потеряют контроль над развитием общества, прямо как в случае с Транспортным управлением и правосудием.

Сегодня мы наблюдаем за тем, как совершенно другие властные силы ставят под контроль общественный сектор – сегмент за сегментом, в то время как избранные политики оказываются парализованы из-за нехватки возможности понять и управлять тем, что происходит. Как еще можно объяснить, что, например, политика здравоохранения, миграционная и оборонная политика проводятся без ведома народа внешними силами, которые политики не контролируют?

Источник: newsvoice.se

0

10 комментариев

  1. rumpelstilzchen
    наблюдатель

    «В качестве министра внутренних дел (Андерс Ингеман) с еще более широким кругом ответственности у нас был политик, чье образование сводится к одному семестру криминологии. У него отсутствует любая формальная компетентность.»

    Весьма специфическое образование (артиллерист) не помешало Наполеону блестяще командовать кавалерией и инфантерией, а затем проявить себя на посту консула и императора. То есть, образование, это, конечно, хорошо, но это не обязательное условие для политика. А пост министра — политический. Другое дело, что политик обязан разбираться в людях и окружать себя грамотными экспертами.

    0
    • Сергей

      Глупости изволите писать. Наполеон стал генералом, прйдя ВСЕ ступени военной службы и знал армия и систему управления государством досконально просто по опыту работы. И, кстати, артиллерийские офицеры Франции были в то время самыми образованными людьми в Европе. Так что его образование було дествительно весьма специфическим в сравнении с, к примеру прусскими офицерами Фридриха.

      0
  2. omenian
    наблюдатель

    Банальные рас…во и некомпетентность со стороны двух конкретных госчиновников, пусть даже в ранге министров. Причем здесь образование?!
    Аналогичные «ляпы» случались и ранее. За одно лишь первое полугодие 2017 года в мире произошла утечка 7,78 млрд записей персональной и платежной информации. Среди пострадавших Samsung, Facebook, Apple — кто осмелится упрекнуть их в незнании рынка информационных технологий и несоблюдении банальной техники безопасности при работе с персональными данными? Разразившийся в Швеции скандал — это не про образование, а вызванный им кризис — политика чистой воды. Что же касается значительно увеличившихся в последние годы инцидентов с утечками данных, то, по мнению специализирующейся на информационной безопасности компании InfoWatch, «общемировой тренд на увеличение числа утечек и объемов скомпрометированных данных задают не особенности отдельных регионов или отдельные личности, а новые возможности, которые связаны с использован6ием информации в цифровом мире, такие как перевод услуг в электронный вид, e-commerce, электронные деньги, объекты исключительных прав в цифровом виде».

    0
  3. mnemon
    наблюдатель

    Повод для обобщений действительно взят довольно произвольно. Но проблема компетентности лиц, принимающих решения, хоть и не вчера возникла, в последнее время явно обостряется. Причем дело не столько в вопиющей необразованности самих политиков, сколько в изменении их положения относительно профессиональных управленцев. Теперь невежество занимающих «политические посты» людей считается едва ли не гарантией их независимости от обеспечивающего повседневную работу ведомств бюрократического аппарата с его кастовостью и коррупцией. Не случайно политики стремятся привести с собой готовый штат помощников, одобренный их коллегами по партии. А это люди, которые пишут речи, дают советы, привлекают (или не привлекают) экспертов и в конечном счете определяют политику. Хотя за спиной у них зачастую лишь партийная карьера и ни малейшего опыта работы в новой сфере.
    P.S. Кстати, Бриеннская военная школа, которую закончил Бонапарт, являлась отделением парижского Высшего военного училища и давала одно из лучших общих образований в дореволюционной Франции. Посмотрите на полный список преподававшихся там дисциплин. Половины этого хватило бы, чтобы современный демократически избранный лидер считался эрудитом среди себе подобных.

    0
  4. gogi zollern
    наблюдатель

    «Хотя за спиной у них зачастую лишь партийная карьера и ни малейшего опыта работы в новой сфере».
    С тяжпрома на животноводство, да-да. И ведь очень многие считают эту управленческую модель весьма и весьма…

    0
  5. omenian
    наблюдатель

    Практика показывает, что управленец — профессия сложная. Требующая от человека весьма разносторонних знаний, разноплановых умений и навыков, смелости в принятии решений и да, конечно же, профильного образования. Действительно, длительное время все это в расчет не бралось и многие управленческие кресла, в том числе и министерские, чего уж душой кривить, занимали люди имевшие весь абстрактное представление о предмете. Сегодня подобная практика, особенно применительно к западным странам, практически изжита. Получить профильное управленческое образование — в качестве ли дополнения к основному образованию или накопленному опыту или как необходимый базис для будущей карьеры — это сегодня даже не обсуждается, соответствующий диплом будет у любого более-менее крупного руководителя. Весьма сомневаюсь, чтобы в нынешней просвещенной Швеции ситуация с управленческими кадрами соответствовала таковой в СССР времен партназначений на руководящие должности. Но… фатальную (ошибку) глупость может допустить абсолютно любой человек — рабочий на заводе, парламентарий, министр — и не важно в какой стране и с каким уровнем образования. Важно, что у последнего степень ответственности в разы выше, поскольку последствия его ошибки (глупости) не соизмеримо серьезнее.

    1
  6. omenian
    наблюдатель

    А вот, кстати, про еще одно качество, коим непременно должен обладать ЛЮБОЙ профессиональный политик, тем более — руководитель, управленец:
    Марк Цукенберг во твремя выступления в Конгрессе США признался, что руководимая им компания допустила масштабную утечку данных, потому что ни он лично, ни кто-либо другой из его сотрудников не оценил верно УРОВЕНЬ СВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!! Замечу, это важное качество также находится вне рамок какого-либо образования

    0
  7. omenian
    наблюдатель

    Совсем свежее: В Москве возбуждено уголовное дело по факту масштабной утечки конфиденциальных данных и переписки абонентов столичных сотовых сетей посредством поддельных судебных решений. 33-летний житель столицы распечатывал на принтере «судебные решения» и приходил с ними к операторам, те же, в соответствии с УПК РФ передавали ему в электронном виде конфиденциальную информацию, касающуюся их абонентов. Сведения о том, кто кому куда, сколько раз звонил/писАл и о чем был спич, передавались третьим лицам. С 2016 года. Бизнес, такой бизнес… А ведь в МТС, Мегафоне, Билайне, ТЕЛЕ 2 управленцы уже новой волны сидят, с современным (многие — зарубежным) образованием… И чо?..

    0
  8. ignash
    наблюдатель

    Не знал, что в Швеции такие проблемы с компетентностью и профессионализмом у чиновников. Нам навязывают мнение что в странах ЕС на должностях самые лучшие кадры, а по сути, там дилетанты, которые устраивают громкие скандалы. Вот что значит почитать первоисточник.

    0
  9. Сергей

    Вообще проблема компетенции имущественных элит всегла была острой. Англосаксы решили эту проблему через образование хэдж-фондов. То есть через самоустранение элит от оперативного управления хозяйством. Но «наверх» в обществе потребления люди лезут именно для ради богатства, то есть для ради становления наследственными имущественными элитами. И уже во втором поколении теряют нужные компетенции.
    Автор толерантно не представил анализ родственных и родительских связей управленческой элиты Швеции, в которой некомпетентность стала тотальной. Он привел примеры ТОЛЬКО выходцев из молодежных движений, парвеню — которые действительно оказались некомпетентны (что вообще-то редкость для парвеню). Но весь корпус шведского государства на 95% — наледственный и именно низкая компетенция всего управленческого корпусане не только допускает, но требует низкой компетентности высших должностных лиц.

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *